چند تماس رد و بدل شده بین طرفین مصداق مزاحمت تلفنی است؟

پرسیده شده ۲ سال پیش۲۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام، من از آقایی به خاطر چند جرم (مزاحمت،تلفنی،توهین،افترا) شکایت کردم. الان خواهر زن اون آقا زنگ زده و میگه یا رضایت بده یا من هم به خاطر مزاحمت تلفنی ازت شکایت می‌کنم. چند ماه پیش یک پرونده حقوقی با خواهر این خانم داشتم که چندبار با این خانم تماس گرفتم و او هم تماس گرفت. الان اینکه من چندبار زنگ زدم و او هم چندبار تماس گرفته مصداق مزاحمت تلفنی می‌باشد؟ اگر شکایت کرد می‌تونم از این دلیل که اگر مزاحمت ایجاد کردم چرا این خانم خودش هم تماس گرفته استفاده کنم؟ یا بگم که چون از شوهر خواهر این خانم شکایت کردم ایشان هم برای اینکه من رضایت بدم ازم شکایت کرده؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف چند تماس عادی و دوطرفه مصداق مزاحمت تلفنی نیست. اثبات مزاحمت و سلب آسایش بر عهده شاکی است و تماس در پاسخ به تماس ایشان جنبه مزاحمت ندارد.

این یک قاعده کلی است اما اثبات مزاحمت بستگی به نحوه مکالمات و شواهد ارائه‌شده از سوی شاکی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم تحقق مزاحمت در تماس‌های دوطرفه

صرف چند بار تماس تلفنی به روش عادی مصداق مزاحمت محسوب نمی‌شود و بار اثبات ادعا کاملاً بر عهده شاکی است. مزاحمت باید به گونه‌ای باشد که موجب سلب آسایش و آرامش شود. از آنجا که تماس‌های شما متقابل و در پاسخ به تماس‌های طرف مقابل بوده، جنبه مزاحمت ندارد و دادگاه به‌راحتی با این عناوین شخصی را مجرم نمی‌شناسد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
زهرا حیدرزاده

زهرا حیدرزاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۴(۵ نظر)

تماس شمادرپاسخ به تماس اون خانم بوده وجنبه مزاحمت ندارد چه بساایشان بایدمزاحمت رااثبات کند

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
اثبات ادعای مزاحمت تلفنی به عهده ایشان می باشد.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، مستحضر باشید که صرف تماس دال بر مزاحمت نیست، بار اثبات ادعا بر دوش مدعی‌ست و ایشان بایستی بتوانند مزاحمت را اثبات کنند.

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

سلام ادعای مزاحمت تلفنی را ایشان باید ثابت کنند

نمایش ۲۰ پاسخ دیگر وکلا
زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام اثبات مزاحمت بر عهده ی ایشان می باشد.

مریم مرادی

مریم مرادیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹۳۸ نظر)

سلام خیر تماس تلفنی و ایجاد مزاحمت باید موجب سلب اسایش و ارامش شود و اثبات آن با شاکی است صرف تماس مصداق مزاحمت نمیباشد

سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام دوست عزیز مزاحمت باید طوری باشد که موجب سلب آسایش شود و دراین صورت لازم است ایشان اثبات نماید

هدی فرخی هنزکی

هدی فرخی هنزکیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۲ نظر)

با. اثبات ادعا بر دوش مدعی است صرف زنگ زدن مزاحمت تافی نمی شود

محمد رضا صلاحی

محمد رضا صلاحیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲۸ نظر)

سلام
تماس تلفنی به طریق عادی مزاحمت محسوب نمیشود

جعفر نوروزی

جعفر نوروزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

اثبات همه عناوین مجرمانه دشوار است قاضی به این راحتی شخصی با این ادله مجرم نمی شناسد.گذشت طرفین بهترین راه حل می باشد

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

با سلام برای اثبات نیاز به این هستش که مزاحمت باعث شود

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

ااثبات مزاحمت نیازمند ارائه ادله کافی است و صرف تماس به نظر کافی برای اثبات نیست

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
صرف تماس به معنای مزاحمت نیست

سید محمد جواد نصرتی

سید محمد جواد نصرتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

درود.صرف تماس دلالت بر مزاحت ندارد.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، خیر

عباس خانی

عباس خانی

کارشناس حقوقی

صرف تماس به معنای مزاحمت نیست

معصومه معصومیان

معصومه معصومیان

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام چندتماس تلفنی مزاحمت نمی باشد

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام
صرف تماس به معنای مزاحمت نیست

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
چندتماس تلفنی مزاحمت نمی باشد

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود صرف تماس به معنای مزاحمت نیست.

اعلا قدیمی

اعلا قدیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۵ نظر)

سلام
به نحوه‌ای گفتید مزاحمت تلفنی نیست

محمدصادق محجوب

محمدصادق محجوب

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۷(۵۵ نظر)

سلام
صرف تماس تلفنی مصداق جرم مزاحمت تلفنی نیست ولی ممکن است برخی مکالمات ضبط شده به همراه ادله اثبات دیگر جرم محسوب گردد.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام صرف تماس تلفنی مزاحمت تلقی نمی‌شود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید