چطور مالکیتم را ثابت کنم؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام خسته نباشید مادربزرگم یه زمینی را به صورت وکالتی واگذار کرده به مادرم و در محضر علاوه بر وکالتنامه یک اقرارنامه هم نوشته که ملک رو به مادرم فروخته و ثمن انرا دریافت نموده در ضمن در آن اقرارنامه نوشته شده اسقاط کافه خیارات خوصوصا خیار غبن ولو فاحش به وکیل و در اقرارنامه نوشته شده که موکل دیگر هیچ حقی درباره زمین ندارد و همه چیز را به وکیل که مادر بنده میشود واگذار کرده است و اینکه تنها شاهد این که مادربزرگم دوسال پیش در محضر به مادرم وکالت داده پدرم هست که الان بعد دوسال پدر و مادربزرگم با همدستی خود مادرم را تهدید میکنن که اگه از وکالت استعفا نده ازش شکایت میکنن و خودشون وکالت را باطل میکنن در صورتی که وکالت بلاعزله مادربزرگم بیسوادی خودشو مطرح میکنه و میگه من خبر نداشتم در صورتی که غیرممکنه شاید بیسواد بوده باشه اما نابینا نیست که محضر را دیده و میدونه که به مادرم وکالت داده و ملک رو واگذار کرده ولی هیچ پولی بین مادر و مادربزرگم رد و بدل نشده اکنون مادرم باید چه شکایتی کند که هم ثابت شود مالک قانونی ملک است و هم جلوی مادربزرگ و پدرم را بگیرد درضمن ما مدرکی داریم که ثابت میکنه مادربزرگم دوساله میدونه ملک رو واگذار کرده اما هیچ اقدامی نمیکنه آیا اگر بعد از دوسال شکایت کنه از مادرم به این پرونده مرور زمان تعلق میگیره؟
باتشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

طبق نظر وکلا، اصل بر درستی قرارداد است و هرکس ادعای فریب یا بی‌خبری دارد باید آن را اثبات کند. همچنین اگر ملک سند رسمی دارد، مادرتان می‌تواند با وکالت‌نامه و اقرارنامه سند را به نام خود بزند و مرور زمان نیز در امور حقوقی جاری نیست.

این قاعده کلی است اما سرنوشت پرونده شما به نحوه تنظیم سند در محضر و حضور شخص معتمد برای فرد بی‌سواد بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار اقرارنامه و لزوم اثبات ادعای فریب

اصل بر صحت قراردادها و اقرارنامه‌های تنظیمی است و صرف ادعای بی‌سوادی یا بی‌خبری پذیرفته نمی‌شود، بلکه طرف مدعی باید فریب در معامله را اثبات کند. در صورت حضور شخص معتمد در زمان تنظیم سند، امکان ابطال آن بسیار دشوارتر خواهد بود. چنانچه ملک دارای سند رسمی باشد، مادرتان می‌تواند با استناد به وکالت و اقرارنامه نسبت به انتقال سند به نام خود اقدام کند. همچنین در این‌گونه دعاوی حقوقی، مرور زمان برای طرح شکایت وجود ندارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
رضا آب روش

رضا آب روش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
اطلاعات کامل نیست علی ایحال چنانچه ملک دارای سند رسمی است به استناد وکالتنامه و سند اقرارنامه میتواند اقدام به انتقال سند به نام خویش نماید .
در خصوص مرور زمان ، بحث مرور زمان در امور حقوقی منتفی است.

فاطمه امیری

فاطمه امیری

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۴۷ نظر)

با سلام اگر در زمان معامله علاوه بر معرفین یک نفر معتمد از جانب مادربزرگ شما که بیسوادهستند حضور داشته نمی‌توانند ادعای داشته باشند و گرنه می‌توانند با اثبات فریب در معامله خواستار ابطال معامله شوند

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود اصل‌ بر صحت عقود است و آنچه نگاشته شده است مدعی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

وقت بخیر مدعی باید ادعای خود را اثبات کند

نمایش ۳ پاسخ دیگر وکلا
محمدرضا پیرمحمدی

محمدرضا پیرمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

با احترام مدعی باید بتواند ادعای خود را اثبات کند

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام مدعی باید ادعای خودرا احرازواثبات نماید.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام ،مدعی باید بتواند ادعای خود را اثبات کند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید