چطور لااقل حکم کلاهبرداری برداشته شود تا سوپیشینه شخص نداشته باشد؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام احترام
حکمی سالهاپیش اجرا شده و اکنون خوانده اعاده دادرسی درخواست داده و طی دادنامه که شخص محکوم شده بیان شده به دلیل مانورهای متقلبانه در گرفتن دسته چک و بردن مال مالباخته محکوم به رد مال و جریمه شده که پرداخت شده است و سوال اینجاست درصورت تایید واخواهی یا اعاده دادرسی :
چگونه میتوان ثابت کرد که دسته چکی را گرفته قصد کلاهبرداری نداشته و فقط ورشکست شده و چکها برگشت خورده است و قصدی برای کلاهبرداری نداشته با توجه به اینکه مبلغ چک برگشتی ۳میلیون تومان بوده است .....توجه توجه مهم مهم
لازم به ذکر است شخص شاکی در پرونده استناد کرده به اینکه باعوض کردن مشخصات شناسنامه دسته چک گرفته و ممنوعیت گرفتن دسته چک داشته و با گرفتن چک و خرج ان به شاکی مال فرد را برده و چون ممنوعیت دسته چک داشته پس دادگاه گفته با مانور متقلبانه که همان دستکاری در شناسنامه و گرفتن دسنه چک میباشد اقدام به بردن مال یک نفر شده است و فقط ۱ نفر تقاضا داده بوده و حکم کلاهبرداری گرفته است .و ۲فقره دیگر چک برگشتی اعلام شده بوده و کلا۳ فقره برگشتی داشته است.
خواهشمندم راهنمایی فرمایید تا لااقل حکم کلاهبرداری برداشته شود تا سوپیشینه شخص نداشته باشد
ممنون سپاس

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

برخی وکلا تغییر مشخصات شناسنامه برای گرفتن چک را کلاهبرداری می‌دانند، اما برخی معتقدند اثبات سوءنیت لازم است و این رفتار ممکن است جعل باشد نه کلاهبرداری. همچنین در صورت پذیرش اعاده دادرسی در دیوان عالی، پرونده به شعبه هم‌عرض ارجاع می‌شود.

امکان تغییر عنوان اتهام یا پاک شدن سوءپیشینه بستگی مستقیم به نوع مجازات تعیین‌شده و نظر قضات درباره سوءنیت دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان حذف عنوان کلاهبرداری در اعاده دادرسی

اثبات اینکه قصد کلاهبرداری نبوده و فقط عدم وصول چک رخ داده بستگی به رد سوءنیت دارد. از نظر برخی وکلا، دستکاری در شناسنامه عنوان جعل دارد و لزوماً به معنی کلاهبرداری در صدور چک نیست، زیرا چک وسیله پرداخت محسوب می‌شود. همچنین سوءپیشینه کیفری شامل هر نوع مجازاتی نمی‌شود و فقط مجازات‌های خاص قانونی اثر سوء دارند. در صورت پذیرش اعاده دادرسی توسط دیوان عالی کشور، پرونده مجدداً در شعبه هم‌عرض رسیدگی خواهد شد تا مدارک و قصد متهم دوباره ارزیابی شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

سلام .بنظر بنده منطقی نمی رسد.شاکی باید سونیت متهم را اثبات می نموده صرف دستکاری در شناسنامه تحت عنوان جعل واستفاده از سند مجعول قابل تعقیب است اما اخذ دسته چک ومتعاقب کشیدن چک وبردن مال دیگری بعلت عدم وصول چک بین این دورفتارنوعی تعارض موجود است. چراکه در قانون تعریف شده کسی با عملیات متقلبانه مال دیگری را بدست اورد درصورتی که چک خود نوعی وسیله پرداخت وجه محسوب می شود فارغ از اینکه حال وصول نشده اما در وهله اول نوعی پرداخت محسوب می گرددیعنی مال شخصی دیگر درازای پرداخت پس سونیت بنظر بنده محرز نیست.البته تفاسیر ورویه ها متاسفانه از قانون بسیار زیاد است.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
اگر با تغییر مشخصات شناسنامه این کار انجام شده باشدبله کلاهبرداری است

علی محبی

علی محبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۵(۸۲ نظر)

سلام وقت بخیر
سو پیشینه مربوط به نوعی از مجازات ها میباشد که در قانون به انها اشاره شده است شامل هر نوع مجازاتی نمیشود

فاطمه شکیبایی

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۰(۱ نظر)

برای راهنمایی دقیق تر احکام صادره قبلی و مدارک شما باید بررسی بیشتری شود

نمایش ۱۳ پاسخ دیگر وکلا
مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود موضوع نیازمند بررسی بیشتر است

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

مدارک و مستندات شما بایستی مورد بررسی قرار گیرد

ننا فرد

ننا فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۹ نظر)

درود

مدارک و احکام باید بررسی گردد

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام مدارک و مستندات مستلزم بررسی می باشد.

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

بهتر است موضوع دقیقتر بررسی و مدارک و مستندات نیز بررسی شود

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با درود جهت اظهار نظر بایستی مدارک شما بررسی شود

مسعود زمانیان

مسعود زمانیان

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۵۱ نظر)

در صورت قبول شدن اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور پرونده ارجاع به شعبه هم عرض جهت رسیدگی می گردد

فرهاد عموزاده

فرهاد عموزاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام
بایستی مدارک ومستندات شما بررسی شود

ترمه پوراصغریان

ترمه پوراصغریان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۸ نظر)

بهتر است قبل از اظهار نظر موضوع شما بررسی بیشتری شود.

علی اصغر نادری

علی اصغر نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱۴ نظر)

با سلام
نیاز به بررسی مدارک و مستندات شما است

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
اظهار نظر در این خصوص نیازمند بررسی جزئیات میباشد

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام نیازمند بررسی جزئیات میباشد

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

وفت بخیر
نیازمند بررسی جزئیات میباشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید