چطور بابت جرمی که من مرتکب نشدم و از من رفع اتهام شده من باید اون مبلغ نفقه معوقه رو پرداخت کنم،اینجا دادگاه حقوقی تجدید نظر تخلف کرده؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۶ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام
طی دعوی ترک انفاق و شکایتی با همین موضوع که همسرم از بنده در دادگاه کیفری کرده بود و چند ماه بعد همین در رابطه با همین پرونده در شورای حل اختلاف دعوی مطالبه نفقه معوقه از همان تاریخ ترک انفاق طرح کرد که دادگاه کیفری برای من قرار منع تعقیب قطعی صادر کرد ولی شورا منو محکوم به پرداخت ماهی دو میلیون تومان نفقه معوقه از همان تاریخ محکوم کرد که با اعتراض من در دادگاه حقوقی و با وجود اینکه من رای کیفریو به دادگاه طی لایحه ارسال کردم ولی دادگاه حکم شورا تایید کرد و در اعاده دادرسی هم اعاده دادرسی رد شد و الان درخواست اجرای حکم از شورارو کردن،حالا سوال من اینه چطور بابت جرمی که من مرتکب نشدم و از من رفع اتهام شده من باید اون مبلغ نفقه معوقه رو پرداخت کنم،اینجا دادگاه حقوقی تجدید نظر تخلف کرده و از رای کیفری با ماهیت یکسان و اعضای یکسان طبق قانون تبعیت نکرده حالا اینجا تکلیف من چیه؟
((ماده ۱۸ آیین دادرسی کیفری که عنوان می کند هر گاه رای قطعی کیفری مؤثر در ماهیت امر حقوقی باشد،برای دادگاهی که به امر حقوقی رسیدگی می کند،لازم الاتباع است.))
دادگاه کیفری دو تو رای ترک انفاق گفته از تاریخ x همسرم تمکین نکرده و نفقه نداره و حکم قطعی داده ولی شورا دقیقا از همون تاریخ x گفته‌ باید ماهی انقدر نفقه بده تجدید نظر هم تایید کرده الانم میخواد حکمو اجرا کنه و از من بابت جرمی که نکردم پول بگیره!!!

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

ترک انفاق موضوعی کیفری و مطالبه نفقه گذشته امری حقوقی است، اما اگر دادگاه کیفری عدم تمکین زوجه را احراز کرده باشد، دادگاه حقوقی طبق ماده ۱۸ باید از آن تبعیت می‌کرد و عدم توجه به آن تخلف است.

این قاعده کلی است اما نتیجه دقیق به دلایل مندرج در متن دادنامه کیفری بابت منع تعقیب بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

لزوم تبعیت دادگاه حقوقی از احراز عدم تمکین

مسئولیت کیفری ترک انفاق با مطالبه حقوقی نفقه معوقه ماهیت متفاوتی دارد. با این حال، اگر دادگاه کیفری در رای قطعی خود صراحتاً عدم تمکین زوجه را احراز کرده باشد، امکان مطالبه نفقه از همان تاریخ وجود ندارد. در این وضعیت، عدم تبعیت دادگاه حقوقی از رای قطعی کیفری نقض مفاد ماده ۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری محسوب می‌شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
امین مقدم

امین مقدم

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵ نظر)

با سلام وقتی دادگاه کیفری به طور قطعی اعلام کرده که زوجه تمکین نکرده، دیگر امکان مطالبه نفقه از همان تاریخ وجود ندارد و رای حقوقی بعدی بدون تبعیت از رای کیفری، تخلف آشکار از ماده ۱۸ است.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
ترک انفاقف رموضوع کیفری است ولی نفقه آیام گذشته حقوقی است

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بار اثبات وقوع جرم بر عهده شاکی است

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

باسلام اثبات جرم بر عهده شاکی است

نمایش ۲ پاسخ دیگر وکلا
نسیم راسخ

نسیم راسخ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۸ نظر)

درود بر شما
اثبات وقوع جرم بر عهده شاکی بوده و جرم شما اثبات شده است

فاطمه همایون

فاطمه همایون

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

درود
اثبات جرم بر عهده شاکی می باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید