چطور از خودم در مقابل شکایت ارعاب و تخریب اموال، دفاع کنم؟

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام
پسر داییم از من و خانواده ام شکایت ارعاب وتخریب اموال کرده
شبی که این اتفاق براش افتاده خودش کلی پیام تهدید و توهین و فحاشی برامون فرستاد
بعد ما رفتیم در خونه اش فقط در زدیم که بیا پایین این پیاما چیه
فرداش پیام داده ازتون شکایت میکنم که شیشه ها ماشینو شکستین در حالیکه ما اصلا ماشینی ندیدیم چه برسه که شیشه هاش بیینیم شکسته بود یا نه.
حالا با توجه به همین دشمنی که باهامون داره و کلی پیام داده و گفته میام دادگاه قسم میخورم شما اومدین اونشب در خونه و رد گوشیتون میزنن که شما اونشب اونجا بودین و کار خودتونه.

دو تا سوال دارم
آیا صرف یک قسم دروغ یا شهود دروغین حرفش را باور میکنند؟ یا از ما هم میخواهند قسم بخوریم؟
به نظر شما ما اونساعت اونجا بودنمون رو کتمان کنیم با توجه به اینکه بیگناهیم یا واقعیت داره که قاضی و دادگاه رد تلفن رو میزنن که آیا واقعا اونشب اونجا بوده ایم یا نه؟
لطفا راهنمایی کنید

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

جرایم ارعاب و تخریب با سوگند اثبات نمی‌شوند و بار اثبات ادعا با ادله‌ای مانند فیلم یا شهادت بر عهده شاکی است. در صورت شهادت دروغین می‌توانید شهود را جرح کنید و امکان ردیابی و نقطه‌زنی تلفن همراه نیز در مراجع قضایی وجود دارد.

اینکه حضور شما اثبات تخریب تلقی شود یا نه، به دلایل شاکی و نحوه پاسخ شما به ردیابی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

رد ادعای تخریب با سوگند و دفاع در برابر شهود

جرایمی نظیر تخریب و ارعاب صرفاً با سوگند خوردن شاکی اثبات نمی‌شوند و شاکی ملزم به ارائه ادله محکمه‌پسند مثل فیلم یا شهادت شهود است. در صورتی که شهود دروغین معرفی شوند، شما حق درخواست جرح شهود، مواجهه حضوری و تذکر عواقب شهادت کذب را دارید. امکان نقطه‌زنی و ردیابی تلفن همراه در پرونده وجود دارد اما صرف اثبات حضور، به معنای ارتکاب تخریب نیست و می‌توانید منکر هرگونه تخریب یا درگیری شوید. همچنین شما می‌توانید بابت پیامک‌های تهدید و توهین، شکایت متقابل مطرح کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

مرضیه شیخ الاسلامی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام...اگر پیامک های تهدید و توهین وجود دارد خصوصا پیامک های تهدید شما نیز متقابلا شکایت کنید و در دفاع می بایست شهود را جرح نمایید و از بازپرس بخواهید عواقب شهادت دروغ در دادسرا را به شهود اعلام نمایید از طریق رد یابی موبایل حضور شما در ان مکان مشخص می شود.

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

اقامه شکایت نیاز به ادله کافی داره
در صورت استناد به شهادت درخواست جرح شهود و مواجهه با شهود بدهید
امکان نقطه زنی تلفن هم وجود داره اما شما میتوانید منکر وقوع درگیری شوید

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام صرف ادعا کافی نیست و باید با دلایلی مثل شهادت شهود یا فیلم ثابت نمایید،شما هم متقابلا میتوانید بابت پیامک ها توهین و تهدید اقدام نمایید

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۶٬۲۳۹ نظر)

درود بر شما ،مستحضر باشید که این جرم با سوگند اثبات نمی‌شود، ایشان بایستی بتوانند ادعای خویش را با شهادت شهود یا سایر ادله اثبات کنند.

پریسا امینیان

پریسا امینیان

کارشناس حقوقی

۳٫۰(۲ نظر)

درود
این جرم با سوگند قابل اثبات نیست و ایشان باید با استناد به شهادت شهود یا سایر ادله ادعای خود را ثابت نماید.

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۴ نظر)

با سلام
جرم مذکور با سوگند اثبات نمی گردد و ایشان بایستی ادله محکمه پسند و قابل اعتنا ارائه نماید.

مریم مزرعه فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام باید ادعای خود را باشهادت شهود به اثبات برسانید و باسوگند قابلیت اثبات را ندارد

محمد نوروز پور

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۹ نظر)

با سلام
بار اثبات این موضوع به عهده طرف مقابل میباشد(شاکی) و صرف حضور شما و ادعای طرف این موضوع اثبات نمیشود.

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

درود بر شما
این جرم‌ قابل اثبات با سوگند نیس و‌بار اثبات بر‌عهده شاکی هست

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۲ نظر)

سلام
بار اثبات بر عهده شاکی است

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

بار اثبات بر عهده شاکی است...

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۸ نظر)

باسلام اثبات ادعا بر عهده شاکی است

حمیدرضا مجتهدی فر

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام،با توجه به مطالب ارائه شده توسط شما پاسخ کوتاه و حقوقی:
۱. در جرایمی مانند تخریب اموال و تهدید، اصل بر لزوم ارائه دلیل و علم قاضی است. صرف ادعای شاکی یا قسم خوردن او به تنهایی دلیل کافی برای محکومیت نیست.
همچنین اگر شاهد معرفی کند، باید شاهد واجد شرایط قانونی و بی‌طرف باشد و شهادت او نزد قاضی مورد ارزیابی قرار می‌گیرد ودر صورت وجود تناقض یا قرائن خلاف، قاضی می‌تواند شهادت را نپذیرد.
در خصوص انکار بودن شما در آن محل، انکار واقعیت توصیه نمی‌شود چون اگر بعدا با دلایلی مانند:
- پرینت مکالمات و پیام‌ها
- استعلام موقعیت تلفن همراه (BTS)
- دوربین‌های اطراف محل و شهادت اشخاص مشخص شود که شما آنجا بوده‌اید، انکار می‌تواند به ضرر شما در نزد قاضی تمام شود.
همچنین استعلام موقعیت تلفن (BTS) فقط با دستور مقام قضایی انجام می‌شود و معمولا در حد یک خانه نیست بلکه محدوده دکل مخابراتی را نشان می‌دهد. در بسیاری از پرونده‌های ساده اصلا چنین استعلامی گرفته نمی‌شود.
جمع‌بندی نهایی اینکه :
- صرف ادعای شاکی یا قسم او باعث محکومیت نمی‌شود و او باید دلیل برای تخریب خودرو ارائه دهد (شاهد معتبر، فیلم، گزارش کلانتری، کارشناسی خسارت و …). بهتر است حضور برای صحبت را بپذیرید اما تخریب را قاطعانه انکار کنید.
امیدوارم توضیحات مفید بوده باشد، موفق باشید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید