چرا اعتراض به قرار دادسرا رد شده؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۶ پاسخ ثبت شده

با سلام
بنده در طی درگیری که با زوجه داشتم و ایشان صورت من را چنگ انداخته شکایت نموده و نامه پزشکی قانونی هم داشتم اما به دلیل اینکه شاهد نداشتم دادسرا قرار منع تعقیب صادر نمود
بنده استشهادیه ای تنظیم کردم مبنی بر اینکه ایشان به منزل ما مراجعه نموده و در حضور خانواده من اقرار کرده این کار را انجام داده و با ارائه لایحه اعتراض نمودم اما دوباره در دادگاه اعتراض رد شد؟
مگر گواهی گواهان و مطلعین جزو دلیل حساب نمی شود؟
چطور می توانم با قسامه حرف خود را ثابت کنم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف داشتن گواهی پزشکی قانونی برای انتساب جرم به طرف مقابل کافی نیست و شهادت شهودی پذیرفته می‌شود که مستقیماً صحنه درگیری را دیده باشند. همچنین شهادت اعضای خانواده مبنی بر شنیدن اقرار متهم، برای قاضی اقناع وجدانی ایجاد نکرده و با رد اعتراض در دادگاه، پرونده مختومه محسوب می‌شود.

اینکه شهادت شهود یا ادله دیگر در پرونده شما پذیرفته شود، کاملاً به نحوه ارائه دلایل و تشخیص قاضی از اقناع وجدانی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

علت رد اعتراض به قرار منع تعقیب ضرب و جرح

گواهی پزشکی قانونی صرفاً وقوع آسیب را نشان می‌دهد اما ثابت نمی‌کند که چه کسی مرتکب آن شده است. از نظر دادگاه، شهادت افرادی معتبر است که صحنه درگیری را از نزدیک و عینی دیده باشند، نه اینکه صرفاً اقرار را از متهم شنیده باشند. همچنین شهادت بستگان درجه یک یا شهادتی که دارای تعارض باشد، معمولاً موجب اقناع وجدانی قاضی نمی‌شود. با توجه به اینکه اعتراض شما در دادگاه رسیدگی و رد شده است، امکان اقدام دیگری روی این قرار متصور نیست.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
غلامرضا قربانی

غلامرضا قربانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۷(۷۲ نظر)

با سلام
صرف اخذ گواهی پزشکی قانونی دلیل بر ارتکاب عمل مجرمانه از ناحیه طرف مقابل نخواهد بود وشایسته بود در همان مراحل دادسرا گواهان خود را تعرفه تا استماع شهادت گردد وبا توجه به اینکه به قرار نهایی دادسرا اعتراض ودر مرجع تجدیدنظر ان یعنی دادگاه کیفری ۲ رسیدگی وقرار صادره تایید گردیده است لذا اقدامی متصور نیست

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

- شهادت شهودی که شخصا شاهد ماجرا بوده اند به عنوان دلیل قابل پذیرش است . شهادت شهود شما مبنی بر استماع اقرار همسرتان احتمالا دارای تعارض بوده یا به نحوی نبوده که برای قاضی اقناع وجدانی حاصل نماید .

ام البنین تنکابنی رضایی

ام البنین تنکابنی رضایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۷ نظر)

با سلام. صرف نظریه پزشکی قانونی برای اثبات ضرب و جرح کفایت نمی‌کند. حتما دلایل و مستندات شما موجب اقناع وجدانی قاضی نشده است!

ابراهیم صفری

ابراهیم صفری

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰۴ نظر)

با سلام
اولا شهادت خانواده قابل استماع نخواهد بود
دوما شهادت شهودی که در ماجرا حضور و به عینه موضوع را دیده اند قابل استماع خواهد بود

نمایش ۲ پاسخ دیگر وکلا
محمد مهدی رضیان

محمد مهدی رضیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۴ نظر)

شهادت شهود شما مبنی بر استماع اقرار همسرتان دارای تعارض بوده یا به نحوی نبوده که برای قاضی اقناع وجدانی حاصل کند .

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام.....شهادت شهود شما مبنی بر استماع اقرار همسرتان دارای تعارض بوده یا به نحوی نبوده که برای قاضی اقناع وجدانی حاصل کند .

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید