پزشک قانونی مدعی شده که روکش دندان خلفی ۶ است که مشمول دیه و ارش نمیباشد، چه مفهومی دارد؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۲ پاسخ ثبت شده

سلام.
چند تا از همسایه ها از قصد بدون دلیل به برادرم حمله کردند و وی را مورد ضرب و شتم قرار دادن خواهرم اونجا بود در درگیری ضربه ای به خواهرم خورده و دندانش افتاده حالا پزشک قانونی مدعی شده که روکش دندان خلفی ۶ است که مشمول دیه و ارش نمیباشد؟ حالا یعنی چه؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

افتادن یا شکستن روکش دندان مشمول دیه یا ارش نمی‌شود زیرا دندانِ طبیعی و سالم نبوده است، اما امکان مطالبه خسارت مالی از باب مسئولیت مدنی وجود دارد.

این قاعده برای روکش دندان است، اما بسته به اینکه آسیبی به پایه یا ریشه دندان وارد شده باشد یا نه وضعیت فرق می‌کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تکلیف دیه و خسارت افتادن روکش دندان

پزشکی قانونی افتادن روکش را معادل شکستن دندان طبیعی و سالم نمی‌داند و به همین دلیل برای آن دیه یا ارش در نظر نمی‌گیرد. با این حال، عدم تعلق دیه به معنای بی‌حق بودن شما نیست. شما می‌توانید از باب مسئولیت مدنی، هزینه و خسارت مالی ناشی از آسیب به روکش را از فرد ضارب مطالبه کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمد زارعی ایرندگان

محمد زارعی ایرندگان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۳٫۲(۵ نظر)

درودبرشما
یعنی یک دندان سالم نشکسته که بشه براش دیه یاارش تعیین کرداماازباب مسولیت مدنی میتونیدمطالبه خسارت کنید.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام ،یعنی یک دندان سالم نشکسته که بشه براش دیه یاارش تعیین کرداماازباب مسولیت مدنی میتونیدمطالبه خسارت کنید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید