پدرم بدلیل عدم پرداخت مبلغ کامل مبایعه نامه میتواند در زمان حیات خود مبایعه نامه را باطل نماید؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۸ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

باسلام واحترام
اگر در معامله بین پدر و پسر در چند قطعه زمین با موقعیت مشخص و ثمن معلوم و کل ثمن معامله ۵۰۰ میلیون تومان باشد که پدر ۲۰۰ میلیون را در قبال خدماتی که قبلا بهش شده بخشیده و مابقی ثمن باقی مانده سیصد تومان را در مبایعه نامه نوشته نقدا دریافت کرده و تمام شرایط یک مبایعه نامه در آن رعایت شده است. فقط چون زمینها سند رسمی ندارند تاریخ دفتر خانه مشخص نشده مبایعه نامه شاهد دارد مهر بنگاه دارد و هیچ شرط فسخ درآن آورده نشده و تمام خیارات بجز خیار تدلیس بااقرار طرفین ساقط شده است.معامله خارج از بنگاه انجام شده و فقط جهت کتابت قانونی به بنگاه رفتیم علاوه برآن اقرارنامه دستی با امضاء شاهد داده که همه مفاد مبایعه نامه انجام شده و هرگونه ادعا رادراین زمینه این مبایعه نامه ازخود ساقط کرده است . برای پرداخت نقدی رسید بانکی چیزی ندارم. (بخشی از این مبلغ بصورت هزینه های درمانی و نقدی پرداخت شده و مبلغی نیز بعنوان ودیعه پیش من است جهت هزینه های آتی بااطلاع شهود قولنامه البته جای نوشته نشده شفا هی گفته شده)
۲- آیا سایر فرزندان بعداز فوت پدر میتوانند به پرداخت نقدی ثمن ایراد وارد کرده و مبایعه نامه راباطل نمایند .
لازم به ذکر است پدر برای سایر فرزندان نیز زمین درزمان حیات داده است که نوشته آنها حکم هبه دارد که درتصرف آنها میباشد .
باتوجه به اینکه درهبه باید قبض انجام شود ومن استان دیگر هستم واین امکان امر ندارد اموالش رادرقالب مبایعه نامه در زمان حیات به من منتقل کرده
باسپاس از شما دوستان محترم

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

طبق نظر وکلای متخصص، عدم پرداخت تمام ثمن معامله دلیلی برای ابطال مبایعه‌نامه توسط پدر یا سایر وراث نیست؛ معامله بر اساس اصل صحت پابرجاست و مدعی تنها می‌تواند مطالبه مبلغ ثمن را پیگیری کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم امکان ابطال مبایعه‌نامه به دلیل عدم پرداخت ثمن

معامله انجام‌شده بین شما و پدرتان با رعایت ارکان مبایعه‌نامه و اسقاط خیارات، بر اساس اصل صحت معتبر و غیرقابل ابطال است. پدر در زمان حیات اختیار اموال خود را داشته و پس از فوت نیز زمین‌های منتقل‌شده جزو ماترک محسوب نمی‌شوند تا سایر فرزندان حق ابطال آن را داشته باشند. حتی در صورت اثبات پرداخت‌نشدن بخشی از مبلغ قرارداد، طرف مقابل یا وراث فقط حق مطالبه باقیمانده ثمن را دارند و حق فسخ یا باطل‌کردن معامله را نخواهند داشت. از آنجا که عدم پرداخت ثمن نیاز به اثبات توسط مدعی دارد، اقرارنامه کتبی پدر مبنی بر دریافت وجه می‌تواند مانع ادعای بعدی باشد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
رویا کرامتی

رویا کرامتی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱ نظر)

سلامحتی اگر فرض بگیریم تمام ثمن پرداخت نشده چون لااقل بخشی از آن دریافت شده و ملک به تصرفتان درآمده غیرقابل ابطال است‌
نهایت کسی که ادعا دارد ثمن را نپرداخته اید میتواند مطالبه وجه کند که در دادگاه باید رسیدگی شود

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
اگر مبایعه باشد میتوانید الزام به تنظیم سند رسمی تقدیم نمایید

داود امرائی

داود امرائی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵ نظر)

سلام سایر فرزندان بعد فوت نمی توانند ادعا کنند زیرا پدر از مال خود معامله کرده و تا زمان زندگی اختیار تصرف در اموال خود را دارد ....

آرش جیحون

آرش جیحونهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۱۰ نظر)

با توجه به اصل صحت و این که ترتیب پرداخت بخشی از ثمن داده شده یا با مطالبات شما تهاتر گردیده، به نظر می رسد بر معامله خللی وارد نباشد.

نمایش ۱۴ پاسخ دیگر وکلا
آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

اصل بر صحت معامله است و کسی که خلاف آن ادعا دارد باید بتواند ادعای خویش را ثابت نماید ‌

جعفر خاکسار

جعفر خاکسار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۵ نظر)

باسلام . در رابطه با موضوع مطروحه فقط مطالبه ثمن میسر است که ان هم باید عدم پرداخت ثمن از جانب مدعی یا مدعیان اثبات شود

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود الناس مسلطون علی اموالهم هرکس می‌تواند اموال خویش را تحت هر عنوان منتقل نماید آنچه منتقل شده جزء ماترک نمی‌باشد تا قابل تقسیم باشد
اصل بر صحت عقود است و آنچه نگاشته شده است مدعی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

میتوانند مطالبه ثمن نمایند مگر حق فسخی در قرارداد قید شده باشد.

حسن طالب علی

حسن طالب علی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۳(۴ نظر)

با سلام.

ورثه می‌توانند مطالبه ثمن نمایند.ضمنا در هبه تداوم قبض شرط نمی باشد.

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

اصل بر این بوده که معامله صحیح است و انکه ادعای خلاف آن را دارد می بایست اثبات نماید

علی تقوی

علی تقوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۲۰ نظر)

باسلام با توجه به اصل صحت به نظر می رسد بر معامله خللی وارد نباشد.

امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود.پدرتون نمیتواند تقاضای ابطال یا فسخ نماید چون اصل بر صحت قرارداد هاست

مهرداد طولابی

مهرداد طولابی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۳ نظر)

درود با عنایت به شرح ماوقع و اصل صحت قراردادها و اختیار مالک در انتقال اموال خود، خدشه ای به قرارداد مذکور وارد نیست

حمزه مرادی نژاد

حمزه مرادی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۴۷ نظر)

اصل بر صحت قرارداد است مگر اینکه خلاف آن اثبات شود

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

پرسش بارها تکرار شده است.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،اصل بر صحت قرارداد است مگر اینکه خلاف آن اثبات شود

اعلا قدیمی

اعلا قدیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۵ نظر)

سلام
معامله کامل است و صحیح

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید