سلام
صرف وجود گزارش پزشکی قانونی بهتنهایی برای اثبات انتساب ضرب و جرح به متهم کافی نیست. گزارش پزشکی قانونی معمولا فقط وجود، نوع و میزان صدمات را احراز میکند و مشخص نمیکند چه کسی آن صدمات را وارد کرده است.
در چنین پرونده‌ای، دادسرا باید علاوه بر گزارش پزشکی قانونی، درباره رابطه بین صدمات و رفتار منتسب به متهم نیز دلیل کافی داشته باشد. اگر شاهد، فیلم، اقرار، گزارش مؤثر ضابطان یا سایر قرائن وجود نداشته باشد، صرف اثبات آسیب‌دیدگی شاکی لزوما به معنای اثبات ارتکاب جرم توسط شما نیست.
اگر دفاع شما این است که صدمات ناشی از رفتار خود شاکی یا حادثه‌ای دیگر بوده، بهتر است این موضوع را با دلایل و قرائن موجود تقویت کنید؛ از جمله:
* ارائه شرح دقیق نحوه وقوع حادثه و بیان اینکه صدمات چگونه ایجاد شده است.
* معرفی شهود، اگر افرادی در محل حضور داشته‌اند.
* درخواست بررسی تصاویر دوربین‌های مداربسته در صورت وجود.
* درخواست تحقیقات محلی یا مواجهه حضوری، در صورتی که بتواند به روشن شدن حقیقت کمک کند.
* در صورت وجود تناقض بین اظهارات شاکی و گزارش پزشکی قانونی یا سایر مدارک، اشاره دقیق به این تعارض‌ها.
در مورد عبارتی که گفته‌اید «دادیار درخواست تشدید قرار داده است»، اگر منظور تشدید تامین کیفری (مانند افزایش مبلغ وثیقه یا تبدیل قرار) باشد، این تصمیم به معنای اثبات جرم نیست و صرفا به وضعیت تامین کیفری مربوط میشود. اگر منظور صدور قرار جلب به دادرسی است، باز هم دادگاه کیفری مستقلا درباره کفایت ادله تصمیم خواهد گرفت.
بنابراین، تمرکز دفاع باید بر این باشد که بین صدمات موجود و انتساب آن به شما، دلیل کافی وجود ندارد و گزارش پزشکی قانونی صرفا وقوع آسیب را اثبات میکند، نه هویت عامل آن.
اسناد و مدارک، از جمله شکواییه، گزارش پزشکی قانونی، گزارش ضابطان، قرارهای صادره و اظهارات طرفین، بهتر است پیش از تنظیم دفاع یا لایحه توسط وکیل بررسی شود.
