وصول چک ضمانت قراداد در موردی غیر از حق الزحمه

پرسیده شده ۳ سال پیش۹ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

در قراردادی که بابت سبدگردانی در بورس مابین سبدگردان و سرمایه گذار منعقد شده، سبدگردان (عامل) از حساب شخصی خود بهای خرید حق تقدم سهام را برای سرمایه گذار پرداخت کرده است و در نتیجه این حق تقدم های خریداری شده تبدیل به سهام شده و به دارای های بورسی سرمایه گذار اضافه شده است. اما پس از آنکه سرمایه گذار از عودت این وجه به سبدگردان خودداری کرده، سبدگردان چکی را که به صورت کلی بابت تضمین منافع خود از سرمایه گذار اخذ کرده بوده ( و در قراداد هم نوشته شده بابت تضمین منافع سبدگردان) به اجرا گذاشته و طلب خود را وصول کرده است، اما با طرح دادخواست استرداد وجه چک توسط سرمایه گذار در دادگاه، قاضی بر علیه سبدگردان رای به استرداد این وجه داده است، با این توجیه که این چک صرفا بابت تضمین منافع سبدگردان یعنی پرداخت حق الزحمه وی بوده و از آنجا که در بورس سودی هم بدست نیامده و سرمایه گذار ضرر کرده لذا حق الزحمه ای به وی تعلق نمی‌گیرد و باید برای طلب ادعایی خود مستقل مطالبه نماید. با عنایت به اینکه در متن قراداد نوشته نشده چک بابت حق الزحمه بلکه نوشته شده بابت تضمین منافع سبدگردان، آیا این توجیه قاضی صحیح است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

در حال آماده‌سازی

پاسخ‌های وکلا در حال جمع‌بندی است؛ چند لحظه دیگر همین‌جا نمایش داده می‌شود.

۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مسعود زمانیان

مسعود زمانیان

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۵۱ نظر)

به نظر حکم قاضی درست می باشد هر چند نیاز به برسی قرارداد جهت اظهار نظر قطحی می باشد سود سبدگردان‌ در گرو کسب سود پرتفوی سرمایه‌گذاران است. در نتیجه سبدگردان حداکثر تلاش خود را بکار خواهد بست تا سبد سرمایه مشتریان، بیشترین سود ممکن را کسب کند که با توجه به شرح توضیح شما سودی حاصل نشد؟ چک بابت تضمین منافع سبد گردان

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،بله رای درست صادر شده و طلب خود را نیز مطابق رای مستقلا می توانید مطالبه نمایید.

مصطفی بهرامی

مصطفی بهرامی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۰ نظر)

باسلام
مطالعه قرارداد فیمابین و رای صادره جهت پاسخ دقیقتر لازم است . اما به نظر رای صحیح صادر شده و شما بابت پرداختی حق تقدم سرمایه گذار باید مستقلا طرح دعوی نمایید .

سهیل فیضی عظیمی

سهیل فیضی عظیمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۴۷ نظر)

با سلام
بنظر باید دادخواست دیگری بابت مطالبه وجوهی که بابت خرید حق تقدم از حساب شخصی سبدگردان پرداخت شده ، تقدیم شود.

نمایش ۵ پاسخ دیگر وکلا
محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام اگر چک بابت تضمین بوده استدلال قاضی صحیح می باشد

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

پرداخت حق تقدم توسط شما بحثی خارج است سبد گردانی است و اگر با اذن سرمایه گذار پرداخت شده باید مطالبه وجه نمایید.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴ نظر)

بر اساس مواردی که فرمودید به نظر رای صحیح است و شما باید مستقلا دادخواست تقدیم کنید

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
بله استدلال دادرس صحیح و منطبق بر قانون می باشد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بله استدلال اعلامی صحیح می باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید