وصول محکوم‌به توسط نماینده حقوقی شرکت خصوصی

پرسیده شده ۲ سال پیش۵ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

در دادنامه وصول وجه سفته، دادنامه به نام شرکت و نماینده حقوقی صادر و اجرائیه هم به همین منوال حال محکوم به وصول شده و شرکت منحل و ختم جلسه تسویه و کلیه حساب‌های بانکی این شرکت بسته شده. مدیر تسویه در دفترخانه اسناد رسمی حاضر شده و عنوان نموده محکوم به نماینده حقوقی سابق که نام او در متن دادنامه و برگه اجرائیه می‌باشد پرداخت شود، اما قاضی اجرای احکام مطابق ماده ۳۳ قانون آئین دادرسی مخالفت می‌نماید، در حالی که نماینده حقوقی همان سهامدار عمده ۶۰ درصدی و مدیر تسویه سهامدار ۲۰ درصدی و سهامدار ۲۰ درصدی دیگر همسر نماینده حقوقی می‌باشد، حال سوال این است این مبلغ به نفع دادگستری ضبط می‌شود؟ آیا قاضی اجرای احکام تخلف می‌کند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

قاضی اجرای احکام مرتکب تخلف نشده و مخالفت او با پرداخت وجه به نماینده حقوقی سابق قانونی است. مبلغ مذکور به نفع دادگستری ضبط یا تملیک نمی‌شود، بلکه تا زمان تعیین تکلیف قانونی طلبکاران و تصفیه، نزد صندوق دادگستری به صورت امانت باقی می‌ماند.

اینکه وجه نهایتاً به چه ترتیبی آزاد شود، به وضعیت تصفیه شرکت و اختیارات مشخص‌شده در اساسنامه یا تصمیمات اداره تصفیه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم ضبط محکوم‌به و قانونی بودن نظر قاضی

تصمیم قاضی اجرای احکام تخلف محسوب نمی‌شود؛ چرا که صرف رضایت یا معرفی مدیر تصفیه در دفترخانه برای واریز وجه به حساب نماینده حقوقی سابق نافذ نیست و باید طبق تشریفات قانونی عمل شود. این مبلغ هرگز به نفع دادگستری تملیک یا ضبط نمی‌شود، بلکه به عنوان امانت در حساب دادگستری می‌ماند تا تکلیف بستانکاران و ختم تصفیه مشخص گردد. دریافت وجه تنها توسط نماینده قانونی شرکت یا از طریق هماهنگی و دستور قاضی صادرکننده رای قطعی و بررسی اساسنامه امکان‌پذیر است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
قاسم دهقانی

قاسم دهقانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۸ نظر)

بستگی به نوع تصفیه شرکت مذکور دارد و اینکه صرفا مدیر تصفیه اعلام نموده که فلان مبلغ محکوم به را به فلانی دهید نمی‌تواند نافذ باشد و باید به تصویب مدیر اجرا در واحد اجرای احکام برسد اما چنانچه موضوع در صلاحیت اداره تصفیه ورشکستگی محل باشد که احتمال به یقین هم همینطور است واحد اجرای احکام صحیح ایراد گرفته و خدشه‌ای بر آن وارد نیست و البته وجه وصول شده بعنوان امانت در صندوق دادگستری می‌ماند نه به عنوان تملیک دادگستری تا چنانچه طلبکاری در زمان مشخصی حضور پیدا کند و یا بستانکاری وجود داشته باشد که طلب وی مطابق قانون تجارت تایید شده باشد بتواند از مبلغ فوق طلب خود را مسترد نماید.. بهتر است در این خصوص جهت مشاوره تخصصی تماس بگیرید

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
منظور شما ماده ۳۳ قانون اجرای احکام مدنی است. وفق همین ماده و ماده ۴۵۷ قانون تجارت حق با قاضی اجرای احکام است. بهتر است شما وجه موضوع اجرائیه را به حسابی که اجرای احکام مربوطه اعلام می کند واریز نموده و رسید را به شعبه اجرای احکام تحویل دهید و به اختلاف قاضی اجرای احکام و مدیر تصفیه کاری نداشته باشید.

محمد پارسا

محمد پارسا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

باسلام، محکوم به را به حساب صندوق دادگستری واریز کنید زیرا برای دریافت محکوم به توسط نماینده شرکت اساسنامه باید بررسی گردد.

هادی فرج تبار

هادی فرج تبار

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

قضات اجرا معمولا با وسواس بیشتری عمل می کنند درصورت صحت ادعا به قاضی صادرکننده رای قطعی مراجعه نمایید تا دستور صادر کند

نمایش ۱ پاسخ دیگر وکلا
محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام صرفا نماینده قانونی شرکت که اکنون مدیر تصفیه است می تواند مبلغ محکوم به را دریافت کند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید