وصول اوراق تجاری نیاز به شاهد داره؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۸ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام و عرض ادب...بنده چندین سال پیش مقدار لیر و دلار خریدم از بازار ازاد واسه سفر کاری بعد چند سال مقداریش مونده بود که به پول امروز ریال میشد ۲۰۰ م تومن، دادمش به کسی واسه کاری و یه سفته ۱۸۰ ت گرفتم ازش که مطمعن باشم برمیگردونه ودر نهایت پس نداد واخواست زدم شکایت کردم تو جلسه همینو به دادرس گفتم بعد خوانده میگه دروغ میگه هیچی نداده منم گفتم دیونه که نبودی حتما چیزی ازم گرفتی که در قبالش سفته دادی هر دوتامون با سواد و عاقلیم، بعد دادرس به من میگه شاهد یا مدرکی داری که ثابت کنی لیر و دلار دادی گفتم نه نمیدونستم که وصول اوراق تجاری و رسمی هم شاهد میخاد!!! دادرس گفت باید داشته باشی منم گفتم اموالمو دادم سفته گرفتم طبق قانون شما هم باید طلب منو به عنوان مجری قانون به اندازه مبلغ سفته پس بگیرید از جلسه هم زدم بیرون.... میخام بدونم حرف دادرس بر اساس چه منطقیه که من هیچ جای قانون پیدا نکردم شاید روابطی بین دادرس و خوانده هست و اینکه واقعا من موظفم شاهد یا مدرکی اراعه بدم وقتی اصل سند سفته دست منه و اصالت خط و انگشت و امضا هم کاملا صحیحه؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

برای مطالبه وجه سفته نیازی به شاهد یا مدرک اضافه ندارید، زیرا وجود اصل سفته در دست شما به منزله بدهکار بودن صادرکننده است. بار اثبات هر ادعایی خلاف این موضوع بر عهده خوانده است.

قاعده کلی بر بدهکاری صادرکننده سفته است، اما نوع اظهارات شما در جلسه دادگاه درباره منشأ طلب می‌تواند روال کار را تغییر دهد.

۱۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدرسول القاصی

محمدرسول القاصی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام.
با توجه به وصف تجریدی بودن اسناد تجاری و اماره ی مدیونیت ، دیگر نیازی به شاهد یا دلیل دیگری ندارید و اگر هم قرار است دلیلی ارائه شود باید از جانب خوانده ارائه شود نه خواهان.

محمد هادی پورسینا

محمد هادی پورسینا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۹ نظر)

با سلام وجود سفته در ید دارنده، دلالت بر مدیون بودن صادرکننده دارد و هر امری غیر از آن مثل تضمینی بودن سفته، خلاف اصل بوده و نیازمند اثبات از سوی مدعی است.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

با سلام صدور سفته مبنی بر وجود دین می باشد و اصولا نیاز به دلیل دیگری نیست

محسن نریمانی ده نوی

محسن نریمانی ده نوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۳۱ نظر)

باتوجه به اینکه اصل سند در ید شما می باشد ، نیازی به ارائه دلیل یا مستند دیگری نیست ....

نمایش ۱۴ پاسخ دیگر وکلا
فائزه نقاش

فائزه نقاش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۸۲ نظر)

باسلام
وجود سفته در ید شما اماره ای بر بدهکاری است

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
در ماهیت مشکلی نیست در شکل مشکل است آن هم ادعای شما مبنی بر ارز بودن طلب

سهیل فیضی عظیمی

سهیل فیضی عظیمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۴۷ نظر)

با سلام
نیازی به ارائه شهود ندارید و طرف مقابل محکوم به پرداخت وجه مندرج در سفته ها است.

رامین پورعطا

رامین پورعطا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸۷ نظر)

درود بر شما
خیر نیازی به شاهد نیست مگر برای اثبات ضمانتی بودن سفته

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

باسلام وجود سفته امارهای بر بدهکاری می باشد

علی تقوی

علی تقوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۲۰ نظر)

باسلام وجود سفته این خواهد بود که ایشان بدهکار است

امیراسماعیل عباسلو

امیراسماعیل عباسلو

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۷ نظر)

سلام،شاهد نیاز نیست و داشتن سفته کافی است

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

اسناد تجاری وصف تجریدی دارند و صرف وجود لاشه آن در دست شما نشان از طلبکار بودن دارد.

علی اصغر حافظی

علی اصغر حافظی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام خدمت شما ، از بابت اینکه شما با واخواست سفته وجه سفته را مطالبه کردید مشکلی وجود ندارد ولی در رابطه با قرارداد شما ، با فرض به اینکه عقد قرض بوده و مقروض باید آن میزان لیر یا دلار را به شما برگرداند ، برای این مورد نیاز به ارائه ادله و همونطور که قاضی عنوان کردند نیاز به شاهد دارید.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر استناد به شهادت شهود لازم نیست.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
خیر نیازی به شاهد نیست

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
شاهد نیاز نیست

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

وقت بخیر
شاهد نیاز نیست

مهدی حیدری

مهدی حیدری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

باسلام
نیازی به شهود نیست.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید