هیات منصفه در دادگاه های قضایی

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۰ پاسخ ثبت شده

موافقین میگویند وجود این هیات برای عادلانه بودن رای قاضی لازم است ولی مخالفین میگویند تشخیص و مجازات امری تخصصی است و مقام قضایی باید آن را معین کند، و اینکه اگر عادلانه است چرا فقط در امور سیاسی و مطبوعاتی در نظر گرفته میشود.
استدلال درست در این مورد چیست؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

حضور هیات منصفه در جرایم سیاسی و مطبوعاتی به دلیل جلوگیری از اعمال فشار بر قاضی و لحاظ کردن افکار عمومی و انگیزه شرافتمندانه در این جرایم نسبت به جرایم عادی است. از سوی دیگر، بخش عمده‌ای از وکلا معتقدند این موضوع مربوط به سیاست‌های قانون‌گذاری است و اظهارنظر شخصی درباره درستی آن جایگاهی ندارد.

این دلایل مبنای کلی قانون‌گذاری است، اما شمول حضور هیات منصفه فقط به موارد خاصی از اتهامات مربوط می‌شود.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

فلسفه حضور هیات منصفه در دادگاه

حضور هیات منصفه در برخی دادگاه‌ها مانع از تحمیل فشار بر قاضی صادرکننده رای می‌شود. همچنین مرتکبان جرایم مطبوعاتی بازتاب‌دهنده افکار عمومی شناخته می‌شوند و به دلیل داشتن انگیزه شرافتمندانه، ماهیت جرم آن‌ها با جرایم عادی تفاوت دارد. با این حال، تعیین دامنه حضور این هیات تصمیمی مربوط به قانون‌گذار است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محبوبه باقری نیا

محبوبه باقری نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

فلسفه وجود و حضور هیات منصفه در جرائم مطبوعاتی ناشی از این تفکر است که مرتکبین این نوع جرائم، به نوعی متولی انعکاس افکار عمومی هستند،‌ لذا جامعه حقوقی برای جرم انگاری چنین فعل مجرمانه، ملاحظات جامعه را در نظر گرفته و از حیث تفاوت ماهیت جرم مطبوعاتی با جرائم عادی به لحاظ این که جرم عادی عاری از هرنوع انگیزه شرافتمندانه است جرم مطبوعاتی را واجد انگیزه شرافتمندانه دانسته و امتیاز حضور هیات منصفه را در جلسات دادگاه الزامی نموده است.

امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

یکی از دلایل وحود هییت منصفه در جرایم سیاسی و مطبوعاتی عدم امکان اجرای فشار بر روی قاضی صادر کننده حکم از طرف اشخاص مختلف می باشد..

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام این یک امر قانونگذاری است و اظهارنظر شخصی در این مورد نتیجه ای ندارد

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
در بخش پرسش های حقوقی امکان اظهارنظر راجع به فلسفه قانونگذاری وجود ندارد.

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا
میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که اظهارنظر شخصی در این خصوص فاقد وجاهت است و راه به جایی نخواهد برد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نیاز به بحث مفصل می باشد

داود فروغی

داود فروغی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۷ نظر)

با سلام اظهار نظر حقوقی‌ترین مورد راه به جایی نخواهد برد

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

اظهارنظر شخصی در این مورد نتیجه ای ندارد....

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

باسلام مربوط به امر قانونگذاری است

سیمین علیزاده

سیمین علیزاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۶ نظر)

باسلام کاربر گرامی
مربوط به امر قانونگذاری است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید