هزینه تجدیدنظرخواهی از حکم استرداد لاشه سفته: مالی است یا غیرمالی؟

سلام و احترام
استرداد لاشه سفته مالی می باشد.

سلام دعوای مذکور مالی است

سلام دوست خوبم
این تجدید نظر خواهی دو قسمت است
به هر کدام اعتراض داری احکام خاص خود را داراست
استرداد غیر مالی پرداخت وجه مالی

سلام اگر در دادنامه شما فقط به استرداد لاشه سفته محکوم شده اید بهتر است این موضوع را از همان دفتر خدمات قضایی که دادخواست تجدیدنظر را ثبت می کند سوال کنید که هزینه تجدیدنظر را مالی محاسبه می کنند یا غیرمالی. پاسخ عملی دفتر خدمات در زمان ثبت دادخواست تکلیف را مشخص می کند و از رد یا اخطار رفع نقص هم جلوگیری می شود

با سلام استرداد لاشه چک غیر مالی است و هزینه باید پرداخت گردد ۴ونیم درصد در تجدید نظر خواهی ولی مطالبه وجه چک غیر مالی است.

سلام، استرداد لاشه سفته بنا بر نظر اداره حقوقی قوه قضاییه غیر مالی است ولی طبق رویه قضایی اصولا مالی است، جهت راهنمایی بهتر و ثبت اعتراض مشاوره اختصاصی بگیرید

اگر دعوی استرداد لاشه سفته در دادگاه بدوی به صورت غیر مالی هزینه دادرسی پرداخت کرده اکنون شما نیز غیر مالی بپردازید و اگر مالی پرداخت کرده .شما نیز مالی بپردازید .گرچه متاسفانه رویه مشخصی وجود ندارد و در خصوص مطالبه وجه قاعدتا مالی است .صمنا نگفته اید از کدام دعوی میخواهید تجدیدنطر کنید .

سلام
پرسش قبلا مطرح شده است

بادرو.د
براساس رای وحدت رویه مالی محسوب می شود

با سلام کاربر گرامی
به سوال فوق به تفصیل پاسخ داده شده اسن

با سلام
استدلال شما قابل دفاع است؛ زیرا ملاک هزینه تجدیدنظرخواهی، بخش مورد اعتراض و نوع محکومیت است. اگر در منطوق رای، محکومیت شما صرفا استرداد لاشه سفته باشد، این خواسته غیرمالی تلقی می‌شود و هزینه تجدیدنظرخواهی نیز اصولا باید به‌صورت غیرمالی محاسبه شود.
اما اگر نسبت به رد دعوای تقابل مطالبه وجه سفته نیز تجدیدنظرخواهی می‌کنید، این بخش ماهیت مالی دارد و ممکن است دادگاه هزینه دادرسی مالی را مطالبه کند؛ حتی اگر محکومیت به پرداخت وجه در منطوق رای نیامده باشد.

وقت بخیر
پرسش قبلا مطرح شده است لطفا به پاسخ های قبلی رجوع نمایید

سلام
خیر؛ این استدلال معمولا پذیرفته نمی‌شود.
هرچند منطوق حکم «استرداد لاشه سفته» است، اما دعوا و اثر حکم مستقیما به تعهد مالی مندرج در سفته‌ها مربوط است؛ به‌ویژه وقتی دعوای تقابل شما مطالبه وجه همان سفته‌ها بوده است. بنابراین معمولا دعوا مالی تلقی و هزینه تجدیدنظر بر مبنای مبلغ سفته‌ها مطالبه می‌شود، نه هزینه ثابت دعوای غیرمالی.
پرداخت هزینه غیرمالی ریسک اخطار رفع نقص و در صورت عدم تکمیل، رد دادخواست تجدیدنظر را دارد.

با سلام، پیرو سوال شما؛ از آنجا که موضوع حکم صادره استرداد لاشه سفته است و مستقیما به پرداخت وجه تعلق ندارد، ماهیت حکم صادره در بخش استرداد لاشه سفته غیرمالی محسوب می‌شود اما چون خواهان دعوای تقابل مطرح کرده و حکم بر اساس مطالبه وجه صادر شده است، ماهیت خواسته تقابلی در اصل بر مطالبه وجه است که ماهیتی مالی دارد و هزینه دادرسی بر اساس ارزش خواسته مالی تعیین می‌گردد؛ لذا استدلال شما مبنی بر غیرمالی بودن کل حکم با توجه به اینکه حکم در مورد مطالبه وجه صادر شده است با اصول محاسبه هزینه دادرسی در دعاوی تقابلی که ماهیت مالی دارند همخوانی ندارد و دادگاه معمولا بر اساس ماهیت خواسته تقابلی که وجه سفته است هزینه را محاسبه می‌کند؛ با احترام.

با سلام
طبق رای وحدت رویه مالی محسوب می شود

ملاک محاسبه هزینه تجدیدنظرخواهی، «محکوم‌به مندرج در رای» است، نه صرف عنوان دعوا یا ارزش خواسته در دادخواست. بنابراین اگر دادگاه در نهایت شما را به استرداد لاشه سفته محکوم کرده و هیچ محکومیتی نسبت به پرداخت وجه سفته در منطوق رای وجود ندارد، این استدلال که تجدیدنظرخواهی نسبت به این بخش از رای غیرمالی است، قابل طرح و از نظر حقوقی قابل دفاع است.

البته اگر رای صادره متضمن رد دعوای تقابل مطالبه وجه سفته نیز باشد و شما نسبت به همان قسمت از دادنامه که دعوای مطالبه وجه را مردود اعلام کرده، تجدیدنظرخواهی کنید، آن بخش ماهیتا مالی تلقی می‌شود و هزینه تجدیدنظرخواهی آن بر مبنای دعوای مالی محاسبه خواهد شد. در واقع باید دید تجدیدنظرخواهی شما ناظر به کدام قسمت از دادنامه است. اگر اعتراض صرفا به محکومیت ناشی از استرداد لاشه سفته باشد، هزینه دادرسی غیرمالی قابل استدلال است؛ اما اگر اعتراض متوجه رد مطالبه وجه سفته باشد، رویه غالب آن را مالی می‌داند.
مستند قانونی: مواد ۳۳۱ و ۳۳۴ قانون آیین دادرسی مدنی و مقررات مربوط به هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر مندرج در قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین.

سلام این مورد مالی هست قبلا نیز این سوال پرسیده شده بود

ما دادنامه را در اختیار نداریم ولی چند فرض را باید متصور شد یکی اینکه شما به موجب قرار محکوم شدید اعتراض به قرار غیر مالی است. حالت دیکر این است که دادنامه حاوی دو قسمت است دعوای اصلی طرف مقابل علیه شما یعنی استرداد لاشه ی سفته که شما محکوم شدید در مرحله ی تجدید نظر تمبر غیر مالی باطل میکنید اگر نسبت به قسمت دوم یهنی دعوای تقابل هم اعتراض دارید میبایست بهماخذ خواسته ی خود که احتمالا به موجب حکم بیحقی محکوم شدید، باید چهار و نیم درصد هزینه دادرسی بپردازید

مطالبه وجه سفته خواسته مالی است. استرداد لاشه سفته خواسته غیر مالی است

درود .اگر اعتراض شما نسبت به حکم استرداد لاشه سفته باشد غیر مالی و هزینه تجدید نظر خواهی نیز غیر مالی است

با سلام. استرداد لاشه چک و سفته یک دعوی غیر مالی هست ولی بعضی ها نظر دارن یک دعوی مالی هست.

باسلام، ملاک تعیین مالی یا غیرمالی بودن تجدیدنظرخواهی، ماهیت همان بخش از رای مورد اعتراض است. اعتراض به رد دعوای تقابل مطالبه وجه سفته، دعوایی مالی محسوب شده و هزینه دادرسی بر اساس محکوم‌به یا بهای خواسته همان بخش تعیین می‌شود. اما اعتراض صرف به حکم استرداد لاشه سفته، اصولا قابل طرح به‌عنوان دعوای غیرمالی است.

از آنجا که موضوع حکم صادره استرداد لاشه سفته است و مستقیما پرداخت وجه نیست حکم صادره در بخش استرداد لاشه سفته غیرمالی محسوب می‌شود اما چون خواهان دعوای تقابل مطرح نموده و حکم بر اساس مطالبه وجه سفته صادر گردیده است، ماهیت خواسته در اصل بر مطالبه وجه است که ماهیتی مالی دارد و هزینه دادرسی بر اساس ارزش خواسته مالی تعیین شده است

استدلال شما اشتباه است زیرا در اینجا دو دعوای مجزا وجود دارد دعوای تقابل شما برای مطالبه وجه سفته کاملا مالی است و چون خواسته شما رد شده هزینه تجدیدنظر آن بر اساس مبلغ خواسته همان چهار و نیم درصد محاسبه میشود و نمیتوانید هزینه دعوای غیرمالی استرداد لاشه سفته را برای دعوای مالی تقابل اعمال کنید بنابراین نظر وکلا کاملا صحیح است