نمیتواند در صورت عدم انجام تعهدات و شروط جدید توسط مشروط علیه مدعی استفاده از آثار ناشی از محقق شدن شرط فاسخ باشد؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

باسلام
بعد از محقق شدن شرط انفساخ یا همان شرط نتیجه و رجوع مشروط علیه و اصرار وی بر ادامه معامله و مذاکرات معمول و مشروط نمودن صرف نظر نمودن موقت از نتایج محقق شدن شرط انفساخ توسط مشروط له بصورت مشروط و دربرابر انجام تعهدات جدید توسط مشروط علیه ایا میتوان گفت مشروط له از حق انفساخ خود عدول کرده است و نمیتواند در صورت عدم انجام تعهدات و شروط جدید توسط مشروط علیه مدعی استفاده از آثار ناشی از محقق شدن شرط فاسخ باشد؟ و اینکه طبق ماده ۲۴۴ قانون مدنی خیار ناشی از شرط نتیجه قابل اسقاط نیست میتوان نتیجه گرفت بهر جهت تا وقتی عامل ایجاد و محقق شدن شرط نتیجه از بین نرود (مثلا اگر پاس نشدن چکی مبنای ایجاد شرط فسخ بوده تا وقتی که چک با کارسازی وجه ان یا عودت به مشروط علیه توسط مشروط له صورت گیرد یا تبدیل تعهد شود بنحوی که نشان دهد مشروط له عملا از حق خود گذشته است وقرارداد به حالت قبل ار محقق شدن شرط نتیجه برگردد و دوباره ارزش حقوقی پیدا کند) این حق هنوز بجاست و اسقاط نشده است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

طبق نظر وکلا، با تحقق شرط، حق ایجادشده برای مشروط‌له باقی است مگر اینکه دلیلی بر اسقاط آن باشد، و هرگونه توافق جدید می‌تواند جایگزین توافق قبلی شود به شرطی که صریحاً یا ضمناً ناقض آن باشد.

با این حال، امکان استناد مجدد به انفساخ یا حفظ حق، کاملاً به مفاد توافقات بعدی طرفین و نحوه انشای شروط جدید بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

بقا یا زوال حق ناشی از تحقق شرط انفساخ

با وقوع شرط، حق برای مشروط‌له ثابت می‌شود و تا زمانی که موجبی برای اسقاط آن نباشد، اصل بر بقای این حق است. در عین حال، توافق بعدی میان طرفین می‌تواند توافق پیشین را تغییر دهد یا جایگزین آن شود، مشروط بر اینکه به صورت صریح یا ضمنی ناقض توافق قبل باشد. بنابراین در صورت نقض تعهدات جدید، وضعیت استناد به آثار شرط به متن توافقات مؤخر و چگونگی اسقاط تعهدات بستگی مستقیم دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
چیا کهزاد

چیا کهزاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۸ نظر)

اولا به جای اشاره تخصصی به قضیه و مثال زدن بهترست عینا موضوع بیان شود و ثانیا هر گونه توافق مؤخر میتواند جایگزین توافق مقدم شود مشروط به اینکه صراحتا یا بصورت ضمنی ناقض توافق قبل از خود باشد.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود به کتب اساتید حقوق مراجعه فرمایید

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

پاسخ به این سوال در این مقال نمی گنجد.

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
پاسخ به این سوال باید به تفصیل باشد

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا
ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام به کتب اساتید حقوق استناد شود.

حسین عزیزی

حسین عزیزی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۴۲ نظر)

با سلام
بهتر است موضوع بیان شود

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

با تحقق شرط حق فسخ برای مشروط‌له ثابت است و تا وقتی موجبی برای اسقاط این حق وجود نداشته باشد بقا حق وی استصحاب می‌شود.

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

به کتب حقوقی مراجعه نمایید

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

به کتب اساتید حقوق مراجعه نمایید .

حسین امامی

حسین امامی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۷۱۴ نظر)

مباحث دانشگاهی و حقوقی و علمی را خود تحقیق کنید یا جهت تببین موضوع با متخصصین سایت مشورت نمایید
موید باشید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید