نقض رأی بدوی مبتنی بر سند عادی و شهادت شهود در تجدیدنظر چگونه است؟

احتمال نقض بسیار کم است. بر تطابق نظر کارشناس با شهادت شهود و عدم ارائه دلیل معتبر جدید توسط معترض تاکید کنید.

سند عادی تاییدشده توسط کارشناس، همراه با شهادت شهود و رای مستدل دادگاه بدوی، ادله قابل توجهی هستنداحتمال نقض رای بدوی پایین(تقریبا بعید) است،.

سلام

حسب توضیحات و به جهت مستند بودن دادنامه احتمال نقض رای زیاد نیست و البته موضوع بسته به اظهارتا اعتراضی طرف محکوم علیه دارد که اسخ به این امر نیز منوط به اطلاع از اظهارات اعتراضی ایشان است و امکان پیش بینی وجود دارد

با سلام
با این اوصاف، احتمال نقض رای را نمی‌توان درصدی تعیین کرد؛ اما مجموعه ادله‌ای که دارید از جهات مهم تایید رای است. در دفاع تجدیدنظر، روی این موارد تاکید کنید:
اصالت سند عادی توسط کارشناس رسمی تایید شده و صرف انکار یا تردید بعدی، بدون دلیل مؤثر، ارزش اثباتی آن را از بین نمی‌برد.
شهادت شهود ذیل سند نیز مؤید وقوع و مفاد معامله/تعهد است و باید با مفاد سند و نظریه کارشناسی به‌صورت مجموعی ارزیابی شود.
اگر تجدیدنظرخواه به عدم اعتبار سند یا شهادت ایراد کند، باید دقیقا نشان دهد کدام دلیل واجد ایراد قانونی است؛ این موارد از جهات تجدیدنظر محسوب می‌شوند.
در لایحه دفاعی، تطبیق مفاد سند، نظریه کارشناسی، شهادت شهود و سایر قرائن پرونده را کنار هم قرار دهید و نشان دهید رای بدوی بر مجموعه‌ای از ادله منطبق با یکدیگر استوار شده است.

درود بر شما
با توجه به اینکه سند عادی از نظر اصالت توسط کارشناس تایید شده، شهود نیز استماع و مفاد سند را تایید کرده‌اند و رای بدوی بر مجموعه این ادله صادر شده است، صرف اعتراض طرف مقابل معمولا برای نقض رای کافی نیست؛ هرچند بدون بررسی مفاد دادنامه و جهات تجدیدنظرخواهی نمی‌توان درصد مشخصی تعیین کرد.در دفاع، بر این موارد تاکید کنید،اصالت و انتساب سند به‌صورت کارشناسی احراز شده است. شهادت شهود مؤید مفاد و نحوه تنظیم سند است.ادله موجود مستقل از یکدیگر و در عین حال همسو و مکمل یکدیگرند. طرف مقابل باید ایراد مشخص و مؤثر قانونی یا فنی نسبت به سند، کارشناسی یا شهادت‌ها ارائه کند؛ صرف انکار یا تکرار دفاعیات قبلی کافی نیست.در نهایت، مجموع ادله و استدلال دادگاه بدوی را محور دفاع قرار دهید، نه صرفا نظریه کارشناسی را.

نقطه قوت واقعی پرونده فقط تعداد ادله نیست؛ بلکه ارتباط منطقی و حقوقی این ادله با موضوع دعوا و استدلال مندرج در رای بدوی است.
متن رای صادره و سند عادی و نظریه کارشناس بایستی بررسی گردد .

با توجه به تایید سند توسط کارشناس و شهادت شهود بار اثباتی سند بالا و احتمال نقض،آن بسیار ضعیف است

درود
با عنایت به تایید اصالت سند توسط کارشناس و گواهی شهود، احتمال نقض رای بدوی در تجدیدنظر کم است، با اینکه این مرحله رسیدگی دوباره به پرونده محسوب می‌شود.

باسلام، با وجود تایید اصالت سند توسط کارشناس، شهادت شهود و استناد دادگاه بدوی به مجموع این ادله، صرف اعتراض طرف مقابل معمولا برای نقض رای کافی نیست؛ هرچند درصد دقیق قابل تعیین نیست.
در دفاع تاکید کنید: اصالت سند احراز شده، شهادت شهود مؤید مفاد آن است و تجدیدنظرخواه دلیل مؤثر و مشخصی برای بی‌اعتباری ادله یا نقض رای ارائه نکرده است.

سلام
احتمال نقض با توجه به مطالبی که گفتید کم هست اما دفاع باید بعداز ابلاغ اعتراض طرف مقابل و متناسب با مطالبی که وی اعلام می کند صورت بگیرد

سلام با وجود نظریه رسمی کارشناس دادگستری و شهادت شهود و سندکنبی احتمال نقض رای کم است اما مواردی که استناد به آنها می تواند باعث نقض رای شود از جمله ادعای پرداخت، ایرادات شکلی یا صلاحیتی، خدشه به نظر کارشناس می باشد

بادرود
قابل پیش بینی نیست

عرض درود واحترام، با توجه به سخنان شما اصالت سند توسط کارشناس تایید وشهادت شهود استماع گردیده است بنابراین یک ادله منسجم میباشد و احتمال نقض رای کم است

با سلام
تجدیدنظرخواهی باید مستند بر جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی باشد. در غیر این صورت دادگاه تجدیدنظر رای دادگاه بدوی را تایید خواهد کرد.

سلام. صرف اعتراض طرف مقابل باعث نقض رای نمیشه و بدون دیدن دادنامه و متن تجدیدنظرخواهی هم نمی‌شه درصد مشخصی برای تایید یا نقض رای اعلام کرد.

ولی با توضیحی که دادید، رای بدوی صرفا بر یک ادعای شفاهی صادر نشده؛ سند عادی وجود داشته، اصالت اون توسط کارشناس بررسی و تایید شده و شهود ذیل سند هم در دادگاه حاضر و اظهاراتشون استماع شده. طبیعتا این مجموعه ادله در دفاع از رای بدوی اهمیت زیادی داره.

در پاسخ به تجدیدنظرخواهی بهتره دقیقا به همین موارد اشاره کنید: اصالت امضا یا نوشته مورد تعرض قبلا موضوع کارشناسی قرار گرفته، نظریه کارشناس به نفع شما بوده، شهود مربوط به سند هم استماع شده‌اند و دادگاه بدوی با بررسی مجموع این دلایل به نتیجه رسیده. اگر طرف مقابل اعتراض مؤثری به نظریه کارشناسی نکرده یا دلیل فنی معتبری برخلاف اون ارائه نداده، این موضوع رو هم صریحا ذکر کنید.

البته دادگاه تجدیدنظر اختیار بررسی رای و دلایل رو داره و اگر مثلا مستندات رای رو بی‌اعتبار بدونه، شرایط قانونی شهادت شهود رعایت نشده باشه یا رای رو مخالف قانون تشخیص بده، امکان نقض وجود داره. بنابراین نمی‌شه صرف وجود سند و شاهد، تایید رای رو صددرصد تضمین کرد.

به نظرم مهم‌ترین کار اینه که بعد از ابلاغ دادخواست تجدیدنظر، پاسخ شما دقیقا ناظر به ایراداتی باشه که تجدیدنظرخواه مطرح کرده و نشان بدید ایرادات ایشون خدشه مؤثری به سند، نظریه کارشناسی و سایر دلایلی که مبنای رای بدوی بوده وارد نمی‌کنه.

بااحترام با این مجموعه ادله نمی‌شود درصد مشخصی برای احتمال نقض رای تعیین کرد اما از نظر اثباتی سند عادی که اصالت آن تایید شده همراه با نظریه کارشناسی و شهادت شهود پشتوانه قابل توجهی برای رای بدوی است و صرف اعتراض طرف مقابل به‌تنهایی موجب نقض رای نمی‌شود در دفاع تجدیدنظر باید بر اصالت سند انطباق نظریه کارشناسی با سند و قرائن پرونده و هماهنگی شهادت شهود با مفاد سند و سایر ادله تاکید شود و اگر طرف مقابل ایراد مشخصی مانند جعل یا بی‌اعتباری شهادت مطرح کرده پاسخ همان ایراد باید مستند و دقیق ارائه شود

با این اوصاف، نمی‌شود درصد مشخصی برای احتمال تایید یا نقض رای اعلام کرد؛ چون نتیجه تجدیدنظر به مفاد رای، ایرادات تجدیدنظرخواه و کیفیت ادله بستگی دارد. اما از نظر ادله اثباتی، وضعیت توصیف‌شده قابل دفاع و نسبتا مستحکم است.