نظرتان راجع به پرونده چیست؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۳ پاسخ ثبت شده

من از شخصی به عنوان تهدید و فحاشی و مزاحمت شاکی بودم تا زمانی که جلب متهم صادر شد
بعد از مدتی ریش سفیدان و بزرگان برای رضایت اومدن پیش من بدای جلب رضایت
طرف متهم با عذرخواهی و پرداخت خسارت به من رضایت گرفت
هم در دفتر خانه و هم در دادگاه
حالا بعد از مدتی که گذشته اون شخصی که متهم بوده از من شاکی شده به عنوان تهدید فحاشی و مزاحمت
در صورتی که اصلا من با اون شخص هیچ گونه ارتباطی نه تلفنی و نه حتی حضوری نداشتم
میشه راجع به این بهم راهنمایی کنید و میشه بدونم نظرتون راجع به این پرونده چی هستش

ممنون از شما

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بار اثبات ادعا بر عهده شاکی است و اصل بر برائت شماست. اگر شاکی دلایل محکمه‌پسندی برای اثبات تهدید یا توهین ارائه ندهد، قرار منع تعقیب صادر می‌شود.

این قاعده کلی است اما سرنوشت شکایت به این بستگی دارد که طرف مقابل دقیقاً چه مدارکی در پرونده پیوست کرده است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

لزوم اثبات ادعا توسط شاکی و صدور منع تعقیب

اصل بر برائت شما است و بار اثبات جرم به عهده شاکی پرونده است. شاکی باید ادعای خود مبنی بر تهدید، فحاشی و مزاحمت را با ادله کافی نظیر شهادت شهود، تماس صوتی یا پیامک به اثبات برساند. شما می‌توانید با مطالعه پرونده از دلایل و مستندات او مطلع شوید و متناسب با آن دفاع کنید. چنانچه طرف مقابل مدارک و دلایل محکمه‌پسندی نداشته باشد، قرار منع تعقیب برای شما صادر خواهد شد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فائزه احمدی

فائزه احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۶۴ نظر)

باسلام واحترام میبایست ادله مدارک ایشان بررسی و باتوجه به آن دفاع مناسب داشته باشید چنانچه ادله مدارک محکمه پسند نداشته باشند منجر به صدور قرار منع تعقیب می گردد

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام باید ایشان موضوع اتهام را ثابت نماید

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

با سلام ایشان مدعی است و بایستی دلیل و مدارک جهت اثبات ادعای خویش ارایه دهد

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با سلام چنانچه ادله ای نداشته باشد قرار منع تعقیب صادر میگردد

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا
بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

شاکی باید با ارائه ادله کافی و مثبته ادعای خود و توجه اتهام به متهم را اثبات نماید و در غیر اینصورت پرونده بلانتیجه خواهد بود

مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

سلام ایشان باید شکایت خود رابا دلایلی چون شهادت شهود، اماراتی مثل پیامک و تماس صوتی ....اثبات نماید.

سهیل فیضی عظیمی

سهیل فیضی عظیمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۴۷ نظر)

با سلام
بار اثبات دعوا و شکایت با خواهان یا شاکی است چنانچه مدارک و مستنداتی برای اثبات ارائه ندهند ،قرار

وحید قاسمی

وحید قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۱۱ نظر)

باراثبات ادعا بر عهده ی شاکی است و اصل بر برائت می باشد و شما با مطالعه پرونده می توانید دلایل و مستندات شکایت شاکی را ملاحظه نمایید

امین شهریاری احمدی

امین شهریاری احمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۰(۲ نظر)

اصل بر برائت است و مدعی میبایست ادعای خود را ثابت نماید و چنانچه نتواند قرار منع تعقیب صادر خواهد شد.
پیشنهاد میگردد ادله طرف مقابل را ملاحظه فرمایید‌

ابوالقاسم قاسمی

ابوالقاسم قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام باید ایشان باارائه دلیل اتهام را ثابت نماید

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
اثبات ادعا به عهده شاکی می باشد.

مسعود خلجی زواجری

مسعود خلجی زواجری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام. ایشون باید ادعاشون رو اثبات کنند

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بار اثبات ادعا بر عهده مدعی می باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید