نحوه دفاع ب در برابر دادخواست شخص ثالث چگونه است؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۲ پاسخ ثبت شده

الف مبلغ ۵۰ میلیون تومان به ب به عنوان نزول پرداخت می کند و یک قولنامه مبنی بر ضمانت پول گرفته شده نوشته می شود که در صورت عدم پرداخت ب ملک متعلق به ب به تصرف الف داده شود.ب به دلیل عدم توان پرداخت پول گرفته شده ; الف اقدام به فروش ملک ۶۰۰ میلیونی به شخص ثالث می کند و حال شخص ثالث دادخواست الزام به تنظیم سند علیه ب داده است و ب ادعا می کند قولنامه صوری بوده و الف حق فروش ملک وی نداشته .حال ب در برابر دادخواست شخص ثالث چه دفاعی دارد؟؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

برای دفاع در برابر شخص ثالث باید متن قولنامه بررسی شود؛ اگر انتقال مالکیت معلق به عدم پرداخت پول شده باشد عقد باطل است و همچنین بحث صوری بودن، ربوی بودن معامله و مقررات معاملات شرطی و رهنی می‌تواند مبنای دفاع و ابطال باشد.

این وضعیت به صورت کلی مطرح شده و نتیجه دعوا مستقیماً به نحوه نگارش و عبارات دقیق متن قولنامه شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

نحوه دفاع در دعوای الزام به تنظیم سند ثالث

برای دفاع در برابر دادخواست شخص ثالث، متن قولنامه اولیه میان شما و خریدار اول باید بررسی شود. اگر در قولنامه انشای عقد بیع و انتقال مالکیت معلق به عدم پرداخت بدهی شده باشد، این تعلیق موجب بطلان معامله اولیه و در نتیجه بی‌اعتباری فروش به شخص ثالث می‌شود. همچنین موضوع ربوی بودن معامله و بررسی شرایط معاملات با حق استرداد یا رهنی می‌تواند از محورهای اصلی دفاع شما باشد. با توجه به پیچیدگی موضوع، بررسی دقیق کلمات به کار رفته در قرارداد ضروری است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
رضا اشرفی قرانقیه

رضا اشرفی قرانقیه

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام برای اظهار نظر باید قولنامه دیده شود و همچنین از شرایط وقوع این معامله اطلاعات داشت
اولا هرچند در قانون عقد معلق وجود دارد اما اساسا تعلیق در انشای عقد باعث ابطال عقد است. یعنی این عبارت که " اگر مقدار معین پول پرداخت نشود من مالک خواهم بود" با عث ابطال عقد است چراکه قصد مالکیت ندارد و اصل عقدبیع را معلق به امر دیگری کرده است لذا باید این طور مطرح می شد که " من مالک هستم "( یعنی اصل مالکیت معلق نمی باشد ) و در ادامه عنوان می شد"مشروط بر آن که طرف مقابل پرداخت ننماید"
به ظاهر این دو عبارت یکسان است ولی از نظر حقوقی یک عبارت باعث ابطال معامله می شود و معامله دیگر صحیح می باشد
مساله بعدی معاملات ربوی(ربائی) می باشد که قانونگذار برای آن مجازات تعیین کرده است (در شرایط عادی برای هردو طرف)
سوم اینکه معاملات رهنی و شرطی می تواند تحت ماده ۳۴ قانون ثبت باشد و شرایط خاص خود رادارد
لذا پیشهاد می گردد در این خصوص تمام مدارک ومستندات رابه یک وکیل ارائه، و اقدامات بعدی خود را با مشاوره ایشان انجام دهید.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود بستگی به مفاد قرارداد دارد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید