نحوه دفاع از اتهام کلاهبرداری بابت صدور چک با نام جعلی

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام و عرض ادب، با شخصی نزدیک به ۴سال کار می‌کردم، اوایل کار ایشون از ما جنس‌های تولید خودمون رو می‌گرفت و چک‌هاش پاس شد. ایشون بهم پیشهاد کار روی محصولات خودشون رو داد و قرار شفاهی داشتیم که درصد جنس رو به ما پرداخت کنند. سال قبل با ایشون کنتاکت پیدا کردم سر درصدها و چک‌های آخر رو پاس نکردم. ایشون از من به جرم کلاهبرداری با نام مجعول شکایت کردن و در شکوائیه خودشون هم نوشتن که چهار سال با ایشون کار می‌کردم ولی به یک‌باره فهمیدم ایشون اسمشون چیز دیگست و کلاه منو برداشتن و یک فیلم از من منتشر کردن که من با نام دیگری باهاشون کار می‌کردم و دو شاهد یکی خانم که خود این خانم ذینفع و شریک ایشون هستن و یک آقا به دادگاه معرفی کردند. تاریخ فیلمی که از من منتشر کردن برای برج ۲ سال قبله در صورتی که ایشون در برج ۳،۴و۵ هم بهم بار دادند و چک دریافت کردند. سوالم اینه که نحوه دفاع من باید به چه شکل باشه؟ ممنون.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اثبات کلاهبرداری نیازمند احراز مانور متقلبانه، فریب و سوءنیت عمدی در بردن مال است که اثبات آن بر عهده شاکی است. شما می‌توانید با تکیه بر مستندات، عدم وجود قصد مجرمانه را نشان دهید یا در صورت لزوم شکایت متقابل افترا مطرح کنید.

این شرایط کلی جرم کلاهبرداری است، اما امکان تبرئه شما به مدارک مبادلات و روابط مالی چندساله با طرف مقابل بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

دفاع در برابر اتهام کلاهبرداری با نام جعلی

تحقق کلاهبرداری نیازمند اثبات مانور متقلبانه و سوءنیت خاص برای بردن مال است که شاکی باید آن را ثابت کند. سابقه همکاری طولانی و تحویل کالا در ماه‌های بعد از تاریخ فیلم منتشره، نشان‌دهنده اختلاف مالی و عدم فریب‌کاری اولیه است. یکی از وکلا اشاره کرده که شهادت زن در این مورد پذیرفته نیست و دیگری به امکان طرح دعوای متقابل افترا پس از دفاع اشاره دارد. دفاع دقیق نیازمند تطبیق تاریخ فاکتورها، چک‌ها و ایراد به صلاحیت شاهد ذینفع است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مسعود زمانیان

مسعود زمانیان

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۵۱ نظر)

مطابق مستندات از خودتان دفاع یا با طرح دعوای متقابل به جرم افترا اقدام کنید ،عمل کلاهبرداری سوءنیت عام؛ در واقع قصد عمد کلاهبردار برای استفاده از روش ها و ابزارهای متقلبانه و دروغگویی برای فریب مال‌باخته است. سوءنیت خاص نیز به معنی داشتن قصد عمد فرد کلاهبردار از بردن مال دیگری است. این مرحله در واقع مهم‌ترین مرحله اثبات هر جرم است که باید عمدی بودن قصد کلاهبردار برای ارتکاب جرم از طرف شاکی اثبات شود. ، لذا هرچند موضوع شما نیاز به برسی مدارک مستندات می باشد بهتر از راهنمایی کارشناسان ،وکلا بنیاد اقدام کنید

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
شهادت زن مورد قبول نیست

جعفر نوروزی

جعفر نوروزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

بعد از مطالعه دقیق پرونده و مدارک موجود بررسی گردد

رضا میرعرب

رضا میرعرب

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۸ نظر)

با سلام
از مشاوره وکلا استفاده کنید .

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا
حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
احراز وقوع کلاهبرداری مستلزم اثبات مانور متقلبانه، فریب و بردن مال می باشد لذا اثبات مدعا به عهده ایشان می باشد. به هرحال بهتر است با ارائه توضیحات بیشتر از مشاوره وکلای بنیاد بهره مند گردید.

سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
به نظر برای مشاوره دقیق از وکلاس بنیاد مشورت بگیرید

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،متناسب به مستندات و ادله ایشان دفاع کنید.دفاع امری تخصصی است چه در امر نوشتن لایحه و چه در زمان حضور در دادسرا و دادگاه لذا نیاز به مشاوره دقیق دارد.با چند خط پاسخ بدون دانستن جزئیات شکایت ،حق مطلب ادا نمی شود

حسین فهیمی

حسین فهیمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام این مورد نیاز به بررسی بیشتر کارشناسی دارد لذا بهتر است مشاوره تلفنی بگیرید تا بهتر بتوانید توضیح دهید و پاسخ مناسب تری دریافت کنید.

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

سلام باتوجه به مطالب بیان شده برای بررسی دقیقتر ازوکلا بنیاد استفاده کنید

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام برای بررسی با وکلای بنیاد مشورت نمایید.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

شما باید با توجه به مستندات و اظهارات ایشان اقدام به دفاع کنید و اخذ راهکار مستلزم بررسی مدارک توسط وکیل می باشد

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نیاز به بررسی جزئیات می باشد

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

نیاز به بررسی جزئیات می باشد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام موضوع نیازمند بررسی است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید