نحوه اثبات ربا بودن انتقال سند وثیقه‌ای بابت چک

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۵ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

شخص الف طی اقدامی در حالت اضطرار، اقدام به گرفتن وجوهی نقدی از شخص ب نموده و نامبرده در ازای مبالغ تودیعی درخواست سند وثیقه و چک داشته است و در راستای پرداخت پول، از شخص ج وکالتنامه فروش زمین کشاورزی را اخذ نموده‌اند. شخص ج از این موضوعات کاملا بی‌اطلاع بوده است و با نیت خیر به قرض گیرنده کمک نموده است ولی متاسفانه شخص ب با سوءاستفاده از این وکالتنامه اقدام به تنظیم سند به نام خویش نموده، در صورتی که ملک بیش از ۵ میلیارد تومان ارزش ریالی دارد و پول پرداختی ۳۰۰ میلیون تومان بوده است و حتی چک به شماره‌های .....نزد بانک ..... و ..... از موکل خانم د در همین راستا بابت امانت دریافت نموده است که طی اقدامی، برای تمامی چک‌ها درخواست صدور اجرائیه نموده و منزل مسکونی ج را نیز به مزایده گذاشته است که موجب تضرر موکل گشته است و عملا شخص ب در مقابل پرداخت مبلغ ۳۰۰میلیون تومان برای مدت ۶ ماه درحال حاضر مبلغ بیش از ۶ میلیارد تومان را تصاحب نموده است. آیا فعل شخص ب مصداق رباخواری می‌باشد یا خیر؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

عمل دریافت مال یا سود مازاد در برابر پرداخت پول می‌تواند از مصادیق جرم ربا باشد و امکان طرح شکایت کیفری ربا و دعاوی حقوقی وجود دارد. با این حال، اثبات این ادعا نیازمند بررسی دقیق متن وکالت‌نامه، اسناد و مدارک پرداختی است.

این وضعیت در نگاه کلی می‌تواند مصداق ربا باشد، اما نتیجهٔ پروندهٔ شما به متن دقیق وکالت‌نامه و مدارک اثبات پرداخت پول بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان شکایت ربا و ابطال اقدامات اجرایی

دریافت مبالغ یا اموال مازاد در برابر پرداخت وجه می‌تواند مشمول عنوان مجرمانه ربا قرار گیرد. در این وضعیت می‌توان علاوه بر شکواییه کیفری ربا، دعاوی حقوقی مبنی بر ابطال اسناد رسمی، توقف عملیات اجرایی و استرداد لاشه چک‌ها را به دلیل نامشروع بودن جهت معامله پیگیری کرد. به دلیل پیچیدگی موضوع و آثار انتقال اسناد رسمی، بررسی دقیق مفاد وکالت‌نامه و مدارک موجود برای اثبات وقوع ربا ضروری است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمد محمدی

محمد محمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳ نظر)

سلام و احترام.
بله این مورد از مصادقیش ربا و ماده ۵۹۵ قانون مجازات اسلامی است. چنانچه از همکاران هستید حتما شکوائیه ربا، از باب کیفری و ابطال اسناد رسمی و توقف عملیات اجرایی و استرداد لاشه چک را به جهت نامشروع بودن جهت توافق و ایفای ناروا با در نظر گرفتن شرایط و اهمیت، طرح دعوی کنید، چنانچه از همکاران نیستید حتما از وکیل دادگستری استفاده نمایید زیرا بحث بسیار فنی تخصصی و دشوار و پیچیده است و نیاز به دانش حقوقی کافی دارد.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
موضوع به بررسی بیشتری نیاز دارد.

جعفر نوروزی

جعفر نوروزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام. موضوع به توضیحات و بررسی مدارک نیاز دارد.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که این مورد را بایستی بیشتر و دقیقتر بررسی نمود.

نمایش ۱۱ پاسخ دیگر وکلا
علی زنجانی

علی زنجانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
با توجه به فرض سوال و مواردی که حضرتعالی بیان داشتید، نمیتوان به صرف یک مشاوره ساده، سعی در مرتفع کردن چنین موضوع مهمی را داشته باشید چرا که از نظر حقوقی نیز ،این امر مستلزم بررسی دقیق و همه جانبه اسناد و مدارک و بالاخص متن وکالت نامه می‌باشد. لذا توصیه حقیر اینست در اسرع وقت به همراه کلیه مدارک ، از وکیل مجرب یا کارشناس متخصص در این زمینه استفاده نمایید.

سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
به نطر باتوجه به توضیحات جنابعالی نیاز به بررسی مدارک است تا اظهارنظر شود

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام نیاز به بررسی دقیق مدارک و مستندات دارد.

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

پاسخ مستلزم بررسی اسناد و مدارک شما میباشد.

علیرضا جباری

علیرضا جباری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
نیاز به بررسی مدارک و مستندات میباشد

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نیاز به بررسی مستندات می باشد

سید محمد جواد نصرتی

سید محمد جواد نصرتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

درود.این مورد نیاز به بررسی مستندات دارد.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، بایستی مستندات بررسی گردد.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام
بایستی مستندات بررسی گردد.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام مدارک و مستندات می بایست بررسی شود

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

اظهار نظر در این خصوص منوط به بررسی مدارک و اخذ توضیح است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید