نحوه اثبات دریافت یک سفته به جای ۱۰ سفته با مبلغ یکسان

پرسیده شده ۲ سال پیش۸ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام، از شخصی ۱۰ فقره سفته ۶۰ میلیونی داشتم که تاریخشون گذشت و با طرف بحث داشتیم و مجددا در یک سفته جدید ۶۰ تومنی نوشتیم ۶۰۰ تومن به مبلغ کل همون ده فقره و در وجه حامل و بدون تاریخ صادر کرد. حالا من شکایت کردم بابت ۶۰۰ و اون میگه از من پولی نمی‌خواد و حتی من ۶۰ تومن رو به دلیل ضمانت دادم نه ۶۰۰ تومن ولی من از اون ۱۰ تا سفته که بهش دادم کپی گرفتم و به خاطر همین در یک برگه سفته نوشتیم ۶۰۰ تومن، اگر همین حرف‌ها رو در جلسه مطرح کرد، چطور می‌تونم دفاع کنم؟ چون تنها چیزی که دارم همون کپی ۱۰ تا سفته‌هاست و چیز دیگری بابت اثبات ندارم. ممنون.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وجود اصل سفته در دست شما نشان‌دهنده بدهکار بودن طرف مقابل است و بار اثبات ادعای ضمانتی بودن بر عهده صادرکننده سفته است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات بدهی با اصل سفته و رد ادعای ضمانت

اصل بر این است که وجود سفته در دست شما دلیل بر بدهکاری صادرکننده به میزان مبلغ مندرج در آن است و نیازی به اثبات اولیه طلب ندارید. اگر طرف مقابل ادعا کند که سفته بابت ضمانت بوده یا بدهی واقعی نیست، خود او باید این موضوع را در دادگاه اثبات کند. شما می‌توانید برای رد ادعای او به همان کپی ۱۰ فقره سفته قبلی و در صورت وجود به شهود یا دست‌نوشته استناد کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فریبرز ذوالفقاری

فریبرز ذوالفقاری

کارشناس حقوقی

با سلام خدمت شما کاربر گرامی.سفته سندی تجاری لوازم الاجرا می باشد واصل بر این است که کسی سفته در ید وی می باشد طلبکار بوده وصادر کننده بدهکار لذا شما در این مرحله دست بالا را داشته وصرفا در صورت ادعای وی در خصوص ضمانی بودن سفته باید به استناد همان کپی سفته ها و شهود ادعای وی را در خصوص ضمانی بودن سفته ۶۰۰ میلیون تومانی را رد نمایید

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
با وجود سفته در ید شما اصل بر مدیونیت صادرکننده می باشد مگر بتواند بابت ضمانت بودن آن را به اثبات برساند. جهت راهنمایی موثر توصیه می گردد با ارائه توضیحات بیشتر از مشاوره وکلای بنیاد بهره ببرید.

محسن غزنوی

محسن غزنوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود، ایشان باید ضمانتی بودن اسناد تجاری را ثابت کنند و صرف وجود سفته نزد شما دلیل بر مدیون بودن ایشان است

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۹ نظر)

با سلام وجود سفته در ید شما دلیل بر مدیون بودن ایشان است ،ایشان باید ضمانتی بودن اسناد تجاری را اثبات نمایند.

نمایش ۴ پاسخ دیگر وکلا
شاهین فیضی

شاهین فیضی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

تا وقتی که دست نوشته به امضای ایشان دارید که توسط دادگاه فسخ یا ابطال نشده است، نیازی به اثباتی به جز آن ندارید.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۲ نظر)

سلام
به دست نوشته ایشان استناد کنید

امیر محمد شایان اصل

امیر محمد شایان اصل

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۶ نظر)

سلام
وجود سفته در دست شما که امضای ایشان را دارد دلیل بر مدیون بودن ایشان است

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

بقای اصل سفته در تصرف شما حکایت از مدیونیت ایشان دارد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید