میخواستم بدونم میتونه حکم قطعی شده دادگاه رو برگردونه یا نه؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۲۱ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام. بنده از یه نفر یه سفته داشتم که به اجرا گذاشتم و دادگاه به نفع من رای داد و خوانده باید پول من رو که مبلغ ۱۲۰ میلیون تومان بود پرداخت کنه. اعتراض گذاشت روی حکم و پرونده رفت دادگاه تجدید نظر استان و تو دادگاه تجدید نظر هم به نفع من رای دادند و حکم دادگاه بدوی قطعی شد. حالا خوانده از من شکایت کیفری کرده است که با تهدید و زور سفته رو ازش گرفتم البته توی دادگاه های قبلی هم اینها رو گفته بود ولی دادگاه توجهی به حرفش نکرد. الان حدود دو ماهه که حکم قطعی شده و اون دو روزه که شکایت کرده از من. ثانیا بنده برای دفاع از خودم در دادگاه برای اینکه اثبات کنم به زور و تهدید نبوده، چکار باید بکنم. با تشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بار اثبات ادعای تهدید و زور بر عهده طرف مقابل است که شکایت کیفری کرده و نتیجه رسیدگی به مدارک او بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات ادعای زور و تهدید بر عهده شاکی است

در شکایت کیفری، بار اصلی اثبات وقوع جرم بر دوش کسی است که ادعای تهدید و اجبار را مطرح کرده است. در واقع قرار نیست شما از ابتدا اقدام خاصی انجام دهید، بلکه باید منتظر بمانید تا مشخص شود طرف مقابل چه ادله و مدارکی به دادگاه ارائه می‌کند. نحوه دفاع شما دقیقاً متناسب با مدارک و شواهدی تعیین می‌شود که او رو خواهد کرد. به دلیل وابستگی نتیجه به جزئیات پرونده، پیش‌بینی قطعی امکان‌پذیر نیست و توصیه شده برای دفاع از وکیل کمک بگیرید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
نیره دهقانپور

نیره دهقانپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

اصولا کسی که ادعایی رو مطرح میکنه باید جرم رو اثبات کنه.بستگی به نحوه ادله و مدارک طرف مقابل شما باید دفاع کنید.توصیه میکنم وکیل بگیرید.

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

راهنمایی و اظهارنظر در این خصوص مستلزم اطلاع از جزئیات و بررسی مدارک است . نمیتوان نتیجه را پیش بینی کرد .

سیده عاطفه مجیدی طهران

سیده عاطفه مجیدی طهران

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۰۴ نظر)

باسلام
مدعی می بایست ادعای خود را ثابت نماید. نتیجه رسیدگی قابل پیش بینی نمی باشد

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

اظهارنظر نیاز به بررسی مدارک و مستندات دارد.

نمایش ۱۷ پاسخ دیگر وکلا
مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود موضوع نیازمند بررسی بیشتر است

فائزه احمدی

فائزه احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۶۴ نظر)

باسلام واحترام .مدعی باید بتواند ادعای خویش رااثبات نمایید لیکن نتیجه قابل پیش بینی نیست

ننا فرد

ننا فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۹ نظر)

درود
ایشان باید ادعای خود را اثبات نماید

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

مدعی باید بتواند ادعای خویش را ثابت نماید

محمدحسن کاظمی پرکوهی

محمدحسن کاظمی پرکوهی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۷ نظر)

با سلام
قرار نیست شما اقدام خاصی انجام دهید، بلکه او باید ادعایش را اثبات نماید

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

مدعی باید ادعای خود را ثابت کند.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام باید مدارک و مستندات بررسی شود.

جواد شاهسوند اینانلو

جواد شاهسوند اینانلو

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۹۳ نظر)

باسلام نیازمند بررسی است اما به طور کلی مدعی است و باید ثابت کند

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
شما تقاضای اجراییه رای خودرا پیگیری نمایید .در پرونده کیفری نیز ایشان باید اثبات نمایند

محمد کرمی تنگ بردسفید

محمد کرمی تنگ بردسفید

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

صرف شکایت کیفری مانع از اجرای رای دادگاه نیست شما میتوانید اجرای حکام تقاضا کنید

فاطمه امیری

فاطمه امیری

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۴۷ نظر)

با سلام شاکی باید ادعای خود را اثبات کند

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

بر اساس " قاعده البینه علی المدعی " ، یا " البینه علی من ادعی " ، مدعی باید ادعای خود را اثبات نماید و تفاوتی نمی کند که مدعی خواهان یا خوانده دعوا باشد . بنابراین، فراهم آوردن و ارائه دلیل بر عهده مدعی و یا به عبارت دیگر ، " بار دلیل بر دوش مدعی است " . مدعی هر یک از اصحاب دعواست که اظهار او خلاف اصل است و یا اینکه اظهارات او خلاف امری باشد که قانونگذار فرض کرده است .

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
مدعی باید بتواند ادعای خود در این زمینه را اثبات نماید.

حسین امامی

حسین امامی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۷۱۴ نظر)

بار اثبات ادعا بردوش مدعیست و مطابق سوال چنانچه دلیل و مدرکی مستند بر ادعای خود ارائه ندهد ب ادعای او توجهی نخواهد شد
رای قطعی لازم الاجراست و مانعی برای اجرای حکم صادره وجود ندارد،از دادگاه تقاضای صدور اجرائیه کنید

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

شاکی باید با دلیل ادعای خود را اثبات کند

عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

سلام.مدعی باید بتواند ادعای خود در این زمینه را اثبات نماید.....

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

مدعی باید بتواند ادعا را ثابت کند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید