میتونم در دادگاه ثابت کنم بگم اون ۴ تومن رو بخاطر تاخیر پولم داده؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
سلام و عرض ادب
تقریبا ۵ ماه پیش من و همکارم توافقی برای شراکت و معامله خرید و فروش پوشاک صحبت کردیم که من پول بدم و ایشان هم از طریق خرید و فروش پوشاک کار کنن و در سود شریک باشیم
و ۲ بار کارتم رو دادم ایشون رفتن از بازار پوشاک از کارت من جمعا ۳۰ تومان خرید کردن و جمعا ۴۰ تومان از کارت خودشون در طی ۲ ماه و چندین مرحله برام کارت به کارت کردن، درصورتی که قراربود حداکثر پنج روزه پول رو برگردونن ( یعنی ۳۰ پول خودم + ۶ تومان سود سهم من ازدو معامله و ۴ تومان هم طبق رضایت خودشون برای تاخیر بازگشت و دیرکرد )
ولی بخاطر ناراحتی که بینمون پیش اومد ایشون بر اساس فیش واریزی و مابه تفاوت و پرداخت اضافی از من شکایت کردن و تمام پول اضافی که برام واریز کردن رو میگن طلبکارم.
درصورتی که بر حسب واقعیت اون ۴ تومن رو خودشون با رضایت بخاطر تاخیر پولم داده بودن و ۶ تومن هم سهم سود من از شراکت هست.
یعنی جمعا ۳۰ از کارتم خرید کرده و ۴۰ هم در جند مرحله طی دو ماه برام واریز کرده.
باید چکار کنم؟؟
من واقعا بدهکار نیستم ولی ایشان طبق فیش واریزی اون ۱۰ تومن مابه تفاوت و پرداخت اضافی رو میگن طلبکارم.
اینکه چجوری ثابت کنم اون ۶ تومن سود شراکتی معامله بوده؟؟
امکان محکومیت من هست؟؟
هیچ مدرک و فاکتور و رسیدی هم ندارم
ممنون
جمع‌بندی پاسخ وکلا
بیشتر وکلا معتقدند بار اثبات شراکت و علت واریز سود و دیرکرد با ادله‌ای مانند شهادت شهود بر عهده شماست و بدون مدرک خطر محکومیت وجود دارد، هرچند یک نظر هم بار اثبات طلب را بر دوش واریزکننده می‌داند.
اینکه دادگاه حق را به شما بدهد یا طرف مقابل، دقیقا به نحوه اثبات شراکت و تفسیر قاضی از فیش‌های واریزی بستگی دارد.
