میتوان به ماده ۵۱۵ قانون دادرسی مدنی مربوط به قرارداد خاص بین طرفین برای خسارت تاخیر تادیه اشاره کرد؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

خسته نباشید. در ذیل متن چندین فاکتورهای خرید و فروش کالا مربوط به سررسید سال ۱۳۹۴، اگر قید شود که * خریدار در تاریخ مقرر سر رسید متعهد شد ثمن معامله را پرداخت نماید و و کالاها و اجناس به صورت امانت تحویل خریدار کالا گردید در صورت عدم پرداخت ثمن فروش کالا در تاریخ مقرر،خیانت در امانت میباشد و روزانه مبلغ ۷۰۰،۰۰۰ به عنوان جریمه دیرکرد به ثمن معامله اضافه میگردد و این توافق مورد تایید و اقرار طرفین می باشد* ایا این شرط خیانت در امانت و جریمه دیرکرد در متن فاکتورها صحیح است و ایا کلمه جریمه دیرکرد قید شده در قراردادها و فاکتورها در دادگاه های حقوقی مورد تایید میباشد و به عنوان خسارت تاخیر تادیه لحاظ میگردد و مجموع مبالغ جرایم دیرکرد روزانه قید شده مربوط به ۵ سال اخیر ( از سال ۹۴ تا ۹۹ ) که حتی ممکن است چند برابر یا حتی ۱۰ برابر اصل بدهی باشد صحیح است و مورد تایید دادگاه حقوقی میباشد

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

شرط خیانت در امانت در این نوع قراردادها محقق نمی‌شود، اما توافق بر سر خسارت دیرکرد به عنوان وجه التزام معتبر است؛ هرچند دادگاه‌ها در پذیرش مبالغ بسیار سنگین و نامتعارف اختلاف‌نظر دارند.

این یک حکم کلی است و پذیرش کامل جریمه چندبرابری به نظر قاضی و رویکرد شعبه دادگاه شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار خسارت تاخیر و رد شرط خیانت در امانت

عنوان خیانت در امانت در این معامله پذیرفته نیست زیرا عناصر این جرم به خصوص سوءنیت وجود ندارد و صرف عدم پرداخت بدهی جرم تلقی نمی‌شود. با این حال توافق بر سر خسارت روزانه یا همان وجه التزام از نظر قانونی معتبر است. درباره مبالغ سنگین که چند برابر اصل طلب شده، میان دادگاه‌ها اختلاف است؛ گروهی از قضات دقیقا بر مبنای قرارداد حکم صادر می‌کنند و گروهی دیگر به دلیل غیرمتعارف بودن، مبلغ خسارت را تعدیل می‌کنند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

اتهام خیانت در امانت در هر امانتی صدق نکرده و در فرض سئوال شما نیز عناصر متشکله جرم وجود ندارد که از همه مهمتر عنصر سوءنیت است . شما با استناد به نوشته مذکور محق به طرح دعوی استرداد کالا میباشید .
در مورد مبلغ خسارت تاخیر تعهد نیز دو دیدگاه در میان قضات وجود دارد . گروهی باستناد ماده ۲۳۰ قانون مدنی معتقد به صدور رای بر مبنای توافق طرفین هستند ولی عده ای دیگر از قضات بر اساس اصل «عدم دارا شدن بلاسبب یکی از طرفین» قائل به صدور حکم محکومیت در خسارات تاخیر غیر متعارف نیستند .

فریبا محمد

فریبا محمد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۱۹ نظر)

شرط خیانت در امانت قابل پذیرش نیست اما در خصوص مبلغ تعیینی برخی محاکم مبلغ را تعدیل میکنند

بیتا اخوان مدرس

بیتا اخوان مدرس

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۳۷ نظر)

سلام.

احتیاجی نیست به نام جرم خیانت در امانت تاکید می کردید بلکه نوشتن این مطلب که کالاها امانت است و درصورت عدم پرداخت ثمن تا فلان تاریخ، خریدار باید ان را برگرداند،‌‌حکایت از امانتی بودن داشت. ماده ای که در مورد جریمه فوق مدنظر شما بایستی باشد، ماده ۲۳۰ قانون مدنی است : اگر در ضمن معامله شرط شده باشد که در صورت تخلف متخلف مبلغی به عنوان خسارت تادیه نماید حاکم نمی‌تواند او را به بیشتر یا‌ کمتر از آن چه که ملزم شده است محکوم کند. لذا دادگاه نمیتواند به کمتر از مبلغ جریمه شما رای دهد.

آرش جیحون

آرش جیحونهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۱۰ نظر)

سلام
توافق فی مابین شما در مورد پرداخت خسارت عدم ایفای تعهد یا تاخیر در ایفای تعهد، مطابق قانون الزام آور است. اما در مورد خیانت در امانت، صرف امانت بودن اموال و خودداری از استرداد آن خیانت در امانت تلقی نمی شود و می بایست قصد اضرار یا همان سوء نیت خاص نیز وجود داشته باشد که تشخیص آن با مقام قضائی خواهد بود.

نمایش ۳ پاسخ دیگر وکلا
محمدجواد خسرو نوبری

محمدجواد خسرو نوبری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۱ نظر)

با سلام
وجه التزام تعیینی صحیح و نافذ است .
خیانت در امانت منتفی می باشد .

محسن سلمان زاده

محسن سلمان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۳۵ نظر)

در مورد خیانت در امانت، صرف امانت بودن اموال و خودداری از استرداد آن خیانت در امانت تلقی نمی شودوباید سونیت طرف توسط قاضی احراز شود

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

دورد
خیانت در امانت عناصر قانونی دارد و در این مورد صدق نمی کند لیکن وجه التزام قرار دادی قابل مطالبه می باشد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید