می‌توانند با استناد به این بند که در مبایعه نامه نوشته شده ادعا کنند که به برادر بزرگ خود وکالت نداده و برادر آن ها هم سهم آن ها از ثمن معامله را نداده و معامله را ابطال کنند ؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
سلام چند سال پیش زمینی را خریداری کردم و فروشندگان خواهر و برادر بودند که زمین به آن ها ارث رسیده بود و چون تعداد فروشندگان هشت نفر بود در مبایعه نامه نوشتیم که به علت تعدد در تعداد فروشندگان هر گونه پرداختی از جانب خریدار منوط به اراعه وکالت نامه رسمی از طرف سایر وراث خواهد بود ولی من که خریدار بودم پول یعنی ثمن را به حسابی که یکی از فروشندگان که برادر بزرگ آن ها بود واریز کردم و دیگر وکالت نامه از طرف سایر فروشندگان را برای پرداخت ثمن از او نخواستم حالا الان برادر بزرگ تر فوت شده و سایر وراث از دادگاه ابطال معامله را میخواهند و می‌گویند برادر بزرگ آن ها که من ثمن را به حساب او واریز کردم پولی به سایر فروشندگان نداده و می‌گویند چرا با وجود این که آن ها وکالتی به برادر بزرگترشان نداده اند من ثمن را به حساب او واریز کردم حالا میخواستم بدانم آیا می‌توانند با استناد به این بند که در مبایعه نامه نوشته شده ادعا کنند که به برادر بزرگ خود وکالت نداده و برادر آن ها هم سهم آن ها از ثمن معامله را نداده و معامله را ابطال کنند ؟خیلی ممنون
جمع‌بندی پاسخ وکلا
عدم دریافت ثمن توسط سایر وراث یا واریز آن به حساب یکی از آن‌ها بدون وکالت‌نامه، دلیلی برای ابطال معامله نیست. با این حال، وراث می‌توانند سهم خود از ثمن را مجدداً از شما مطالبه کنند یا در صورت وجود شرایط، بحث فسخ را پیش بکشند.
این نتیجه در صورتی است که اصل قرارداد به امضای تمام وراث رسیده باشد و شرایط دقیق بندهای قرارداد شما وضعیت را مشخص می‌کند.
