مگر سنوات ارفاقی، با فوق‌العاده سختی‌کار، دو چیز یکسان هستند؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۹ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و عرض ادب.
یک پرستار به استناد قانون بازنشستگی شاغلین مشاغل سخت و زیان‌آور، اکنون با ۲۵ سال و ۱۱ ماه بازنشسته شده‌اند. ایشان علیه دانشگاه علوم پزشکی ذیربط، به دیوان عدالت اداری شکایت کرده‌اند - مبنی بر الزام به برخورداری از کلیه مزایای قانون شاغلین مشاغل سخت و زیان‌آور. چرا که نهاد مربوطه از احتساب سنوات ارفاقی در حقوق بازنشستگی ایشان امتناع کرده و صرفا به پرداخت فوق‌العادۀ سختی‌کار اکتفا کرده است.
این نهاد در پاسخ به دادخواست، اعلام کرده که فوق‌العاده سختی‌کار را به خواهان پرداخت میکند. قاضی نیز پرونده را مختومه اعلام کرده است.
اگر نه، پس چرا قاضی نیز فقط به فوق‌العاده سختی‌کار اکتفا کرده و پرونده را مختومه کرده است؟!
این پرستار، یکبار دیگر، دادخواست جدیدی را اینبار با صراحت به موضوع الزام به احتساب سنوات ارفاقی، در دیوان عدالت تنظیم کردند. که این بار نیز همان قاضی بر مبنای صرفا پرداخت فوق‌العاده سختی‌کار، حکم به رد شکایت داده است و پرونده ی جدید نیز مختومه اعلام شده است و اکنون در فرصت درخواست تجدیدنظر از طرف شاکی است.

آیا شاکی حقی نسبت به دریافت سنوات ارفاقی ندارد، و صرفا همان فوق‌العاده سختی‌کار باید به ایشان پرداخت شود؟!

سپاس از وقت و توجه شما.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

سنوات ارفاقی و فوق‌العاده سختی کار دو عنوان کاملاً متفاوت هستند و هرکدام احکام قانونی جداگانه دارند. برای پیگیری موضوع نباید دادخواست مجدد می‌دادید، بلکه باید در مهلت مقرر به رأی دیوان عدالت اداری تجدیدنظرخواهی یا اعتراض کنید.

تفاوت این دو مزیت قطعی است، اما شیوه طرح شکایت و متن آرای صادرشده می‌تواند مسیر پرونده شما را کاملاً تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تفاوت سنوات ارفاقی با فوق‌العاده سختی کار

سنوات ارفاقی و فوق‌العاده سختی کار یکسان نیستند و هر یک احکام و آثار قانونی خاص خود را دارند. بنابراین پرداخت فوق‌العاده سختی کار جایگزین سنوات ارفاقی نمی‌شود. با توجه به صدور رأی رد شکایت، طرح مجدد همان دادخواست نادرست است و باید در مهلت قانونی نسبت به دادنامه صادره در دیوان عدالت اداری اعتراض و تقاضای تجدیدنظر کنید تا قضات شعبه تجدیدنظر موضوع را دوباره بررسی کنند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمد بابایی فیشانی

محمد بابایی فیشانی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۶۳۹ نظر)

بااحترام
شما نباید دوباره دادخواست بررسی بدهید باید به رای دیوان اعتراض نمایید تا قضات دیگر مورد را بررسی نمایند

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
یکسان نیستند موارد ذکر شده.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود خیر هریک‌ احکام خاص خود را دارد

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با احترام متفاوت هستند

نمایش ۵ پاسخ دیگر وکلا
مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

خیر یکسان نمی باشند.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، مستحضر باشید که متفاوت است و یکسان نیست.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام متفاوت می باشند.

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

خیر، با هم متفاوت هستند.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

بله دو نوع مزایای جداگانه هستند.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید