منع تعقیب تحصیل مال مسروقه بابت فقد ادله اثباتی کافیه یعنی چه؟

پرسیده شده ۲ سال پیش۲۲ پاسخ ثبت شده

سلام، معنی حکم زیر چیست؛
در خصوص اتهام بزه تحصیل مال مسروقه به دلیل فقد ادله اثباتی کافیه به استناد ماده ۲۶۵ و ۳۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری منع تعقیب صادر می‌شود.
یعنی مدارک کافی نبوده یا کلا مدارک رو قبول نداشتن؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صدور قرار منع تعقیب به این دلیل به معنای عدم کفایت دلایل و مدارک برای اثبات انتساب جرم به متهم و قانع نشدن قاضی است.

این مفهوم کلی رای است اما نحوه اعتراض به آن به مهلت قانونی و شواهد موجود در پرونده شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مفهوم منع تعقیب به دلیل فقد ادله اثباتی

این رای به این معناست که مدارک ارائه‌شده برای اثبات بزهکاری متهم کافی نبوده یا قاضی را قانع نکرده است. در واقع دادسرا یا دادگاه ادله و شواهد پرونده را برای انتساب اتهام تحصیل مال مسروقه به متهم دارای اعتبار و قوت لازم ندانسته است. این موضوع می‌تواند هم به معنای کمبود مدارک اثباتی باشد و هم به معنای پذیرفته نشدن ارزش اثباتی آنها از سوی مقام قضایی.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سید اشکان جلالی

سید اشکان جلالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۵ نظر)

بادرود
منع تعقیب به استناد مواد ۲۶۵ و ۳۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری به این معناست که دلایل و مدارک موجود برای اثبات بزهکاری کافی نبوده و یا به طور کلی مدارک ارائه‌شده از اعتبار لازم برخوردار نبوده‌اند.

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام یعنی عدم وجود جرم، عدم وجود دلیل کافی برای انتساب جرم به متهم یا گذشت زمان قانونی باشد.

مسعود حسینی

مسعود حسینی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با درود

امکان هر دو مورد هست هم فقدان دلیل هم فقدان مدرک

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
قرار منع تعقیب به سبب عدم کفایت ادله اثباتی صادر گردیده است.

نمایش ۱۸ پاسخ دیگر وکلا
بهروز محسن آبادی فراهانی

بهروز محسن آبادی فراهانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵ نظر)

سلام . منع تعقیب به دلیل کافی نبودن ادله صادر شده است .

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام یعنی دلایل کافی نبوده است

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

درود بر شما
منع تعقیب به دلیل عدم کفایت دلایل صادر شده است

جعفر نوروزی

جعفر نوروزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام.دلایل کافی برای انتساب جرم وجود نداشت.

مریم مزرعه فرد

مریم مزرعه فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام به دلیل نبودن ادله کافی ،قرارمنع تعقیب صادر شده است

محسن انصاری

محسن انصاری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

شما برای اثبات این جرم می بایست در راستای اثبات عناصر آن مدارکی را ارائه بدین وقتی مدارک کافی نباشه و قاضی قانع نشده این رای صادر میشه

سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
قرار منع تعقیب به علت نبودن ادله کافی صادر شده است

محمدحسین آخوندی نصرابادی

محمدحسین آخوندی نصرابادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام منع تعقیب یا به دلیل فقدان دلایل میشود یا جرم نبودن عمل ارتکابی یا عدم انتساب به مضنون در این مورد دلیل کافی وجود نداشته تا شما مورد اتهام قرار گیرید.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که دلایل کافی برای اثبات اتهام نبوده، لذا منع تعقیب صادر گردیده است.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

صدور منع تعقیب به دلیل عدم کفایت ادله اثباتی است

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
به جهت عدم وجود ادله ی کافی، منع تقیب صادر شده است.

معصومه علی مهر

معصومه علی مهر

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۱ نظر)

درود
بله ادله برای اثبات کافی نبوده است.

مسعود صالحی فر

مسعود صالحی فر

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

سلام صدور این قرار به این دلیل است که شاکی ادله کافی برای اثبات اتهام به متهم ندارد . اما این قرار قابل اعتراض است و دادگاه رسیدگی می نماید

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام دلایل اثبات جرم کافی نبوده است

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،ادله اثبات جرم کافی نبوده.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
مدارک کافی جهت اثبات وقوع جرم نبوده است

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، ادله اثباتی ،کافی نبوده است.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام
ادله اثباتی ،کافی نبوده است.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید