منظور از متن (ادعای شما در قبال دارنده ی با حسن نیت مسموع نیست)چه میباشد؟

پرسیده شده ۷ سال پیش۹ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام

این متن رو در مورد دفاع از چک های برگشتی به من گفتند.
من و شریکم مشغول کار و کاسبی بودیم و بیش از ۵ سال است که همه خرید ها با دسته چک من انجام میشه و در این اواخر ۲ فقره چک به شریکم داده بودم تا واسه مغازه خرید کنه، در این حین بنا به دلایلی به مشکل خوردیم و شراکت مون به هم خورده و ایشان چک های مرا که به صورت امانت در دستش بود به اجرا گذاشته و منم قبل از اینکه به اجرا بگذاره از طریق اظهارنامه چک ها را مطالبه کردم و نوشتم که در صوت عدم استرداد چک ها علیه ایشان شکایت خواهم نمود و چون چک ها را نداد منم شکایت کردم،هنوز دادگاه تشکیل نشده.

حال در جواب این عمل یکی از دوستان به من میگه که:ادعای شما در قبال دارنده ی با حسن نیت مسموع نیست.
خواستم معنی این مطلبش رو واضح تر بدونم.
ممنون از همه بزرگواران

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اگر شریک شما چک را به شخص دیگری منتقل کرده باشد و آن شخص از اختلافات و امانی بودن چک بی‌خبر باشد و تبانی نکرده باشد، دارنده با حسن نیت محسوب می‌شود. در این حالت اختلاف شما مانع وصول چک توسط او نیست و باید مبلغ را بپردازید و سپس علیه شریک شکایت کنید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مفهوم عدم استماع ادعا در برابر دارنده با حسن نیت

منظور این است که اگر شریکتان چک‌ها را به فرد دیگری واگذار کرده باشد و آن شخص از امانی بودن یا اختلافات شما بی‌اطلاع بوده و تبانی نکرده باشد، قانون از او حمایت می‌کند. در چنین شرایطی شما موظف به پرداخت مبلغ چک به آن شخص ثالث هستید و ادعاهای شما مانع وصول طلب او نخواهد شد. پس از پرداخت یا در جریان آن، شما می‌توانید برای جبران خسارت علیه شریک خود شکایت کیفری یا دعوای حقوقی طرح کنید. البته اگر ثابت شود دارنده از ایرادات باخبر بوده یا تبانی کرده است، سوءنیت او محرز شده و دفاعیات شما قابل استماع خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مصطفی عباسی

مصطفی عباسیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴۵۴ نظر)

یعنی اصل بر این است که شخص ثالثی که دارنده چک است در هر حال مستحق دریافت وجه چک باشد و چون دارای حسن نیت بوده و تقصیری ندارد باید از او حمایت شود. چون دخالتی در منشا حقوقی و فعل و انفعالات منجر به صدور چک ندارد. و ایشان دارنده با حسن نیت تلقی میشود. و در برابر ایشان ایراد قابل استماع نیست در حالی که حمایت از دارنده با سوء نیت بر خلاف عدل و انصاف قضایی و موازین حقوقی است. طبق دکترین حقوقی دارنده سند تجاری، وقتی با سوء نیت تلقی می‌شود که:
۱. از ایرادات سند تجاری اطلاع داشته باشد.اگر دارنده از سابقه و عدم تعهد صادر کننده اطلاع داشت، ایراد مدعی قابل رسیدگی است.
۲. سند را با تبانی یا سوء نیت تحصیل کرده باشد. یعنی اگر ثابت شود که تحصیل سند محصول فریب و اعمال نفوذ ناروا و دیگر روشهای نامشروع بوده است. ایراد قابل استماع است.
۳. بدون عوض معینی سند را اخذ کرده باشد. فقدان عوض معتبر، اماره بر سوء نیت و از روشهای تحصیل مال بلا جهت به شمار می‌آید.

سید روح اله معزی

سید روح اله معزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۴(۳۱ نظر)

سلام منظور این است که اگر چک ها به شخص ثالث انتقال داده شود و از اختلاف شما و شریک بی اطلاع باشد و با ریک هم تبانی نکرده باشد ، شخصی است که دارنده با حسن نیت نامیده می شود . لذا اختلاف شما نمی تواند مانع و ضایع کننده حق وی باشد . در نتیجه شما باید به ثالث چک را بپردازید و علیه شریک از دو جنبه حقوقی و کیفری شکایت کنید .

شهریار پورحکیمی

شهریار پورحکیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۲ نظر)

دارنده باحسن نیت یعنی شریک شما چک را به دیگری واگذار کرده . اگر اون شخص ( دیگری ) بابت چک اقدام کند قطعا محکوم می شوید به مبلغ چک

علی زنجانی

علی زنجانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
شخص ثالثی که چک به وی منتقل شده و از فعل وانفعالات صدور چک واختلافات شما باشریکتان مطلع نبوده وبا شریکتان هم تبانی نکرده باشد.دارنده با حسن نیت بشمار میرود و شما باید مبلغ چک را به وی پرداخت کنید
بعداز آن میتوانیدعلیه شریکتان دعوی حقوقی وکیفری مطرح کنید

نمایش ۵ پاسخ دیگر وکلا
توحید میدانی

توحید میدانی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱٬۱۳۳ نظر)

با سلام خدمت شما بزرگوار
اگر چک را شریکتان یه شخص دیگری داده(ثالث) باشد و بین شما و شریکتان اختلاف وجود داشته باشد یا اینکه با هم دیگر تبانی نکرده باشید شخصی است که دارای حسن نیت اخلاقی می باشد . بر ذمه شما می باشد که چک را پرداخت نمایید.

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

بنام خدا،امضا کنندگان اسناد تجاری نمی توانند به روابط خصوصیشان با امضاکنندگان قبلی یا صادرکننده سند تجاری، در مقابل دارنده آن استناد کنند. برای مثال شخصی که چک را صادر کرده یا کسی که آن را با ظهر نویسی به دیگری منتقل کرده است نمی تواند به ایراداتی که ممکن است در روابط او با صادر کننده یا ظهرنویسان قبلی ایجاد شده باشد علیه دارنده چک استناد کند و از این رو از پرداخت مبلغ چک خودداری کند. ایراداتی مثل بطلان معامله، فرضا شخصی برای انجام معامله ای چکی را صادر می کند، طرف معامله که چک را دریافت کرده است آن را با ظهر نویسی به شخص دیگری منتقل می کند، حال اگر قرارداد باطل شد هر دو شخص (صادرکننده و ظهر نویس چک) در مقابل دارنده آن مسئول هستند و نمی توانند به دلیل بطلان یا فسخ قرارداد از پرداخت آن خودداری کنند.
استثنا این اصل زمانی است که دارنده در زمان گرفتن سند تجاری، نسبت به ایرادات سند آگاه بوده و برای وارد کردن زیان به صادر کننده سند آن را می گیرد به این شخص دارنده با سونیت گویند. در صورت اثبات سونیت او ایرادات سند تجاری در مورد او قابل طرح است.

زینب زینلی

زینب زینلی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۴ نظر)

با سلام، ادعای شما رو در مقابل ایشان نه پذیرفتن

امیر ضیغمی

امیر ضیغمی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹۷ نظر)

سلام و ارادت
یعنی وجه چک ها را به دارنده آن که شخصی غیر از شریکتان است را بایستی بپردازید و موضوع شکایت شما از شریکتان مانع از مطالبه وجه چک ها نیست .

محمد عطاریان

محمد عطاریان

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹۸ نظر)

با سلام
یعنی تا زمانی که دلیلی بر ارتکاب جرم کسی که چک در اختیار اوست ارایه ندهید، دعوی شما قابلیت رسیدگی ندارد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید