منظور از این رای چیست؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام خدمت شما عزیزان و سروران گرامی
اینجانب خودرویی خریداری کردم و کل مبلغ را پرداخت کردم ..فروشنده در محضر بصورت وکالت بلاعزل سند خودرو را به بنده انتقال داد...ولی از تحویل خودرو تا به حال امتناع کرده
بخاطر نداشتن قرار داد فی مابین که بصورت شفاهی توافق کرده بودیم ..ایشان دبه کرده و درخواست ۵ م تومن دیگه دارد.
بنده هم مجبور به دادخواست الزام به سند قطعی شدم ...و در دادگاه رسیدگی رای به نفع بنده صادر شده است و دستور توقیف ماشین هم گرفتم
ولی در یک قسمت دادنامه گفته شده خوانده مدارک مستند ارائه نکرده و در قبال الباقی ثمن معامله بر وفق قراداد ..ملزم به انتقال سند بنام خواهان میباشد.و هزینه دادرسی...و وکیل....۲۰ روز فرصت تجدیدنظر دارد..
حال سوال اینجاست?? که بخاطره نداشتن قرارداد فی مابین هست. که بنده به مشکل خوردم..!!
و مجبور به دادخواست الزام به سند قطعی شدم... بنده کل ثمن معامله را با فیش بانکی که ارائه دادم تسویه کردم و فروشنده هم در محضر
وکالت بلاعزل به بنده داد..
لطفا راهنمایی بفرمائید "در قبال الباقی ثمن معامله بر وفق قرارداد" قراردادی وجود نداره که???!!! الان بخاطره همین جمله خوانده سرکش تر از قبل شده..!!
و در پایان خواستم بدونم الان در حدود ۲ماه تمومه بنده بخاطره این مشکل دچاره حتی معیشت روزانه خود شدم..هدف از خریدن خودرو. حضور در اسنپ برای روزی حلال بود...آیا میتونم دادخواست وجه التزام قانونی را از همین دادگاه درخواست کنم??
سپاسگزارم از لطف و زحمات شما سروران گرامی . 🌹
جمع‌بندی پاسخ وکلا
وکلا متفق‌القول هستند که برای تحویل گرفتن خودرو باید دادخواست الزام به تحویل مبیع بدهید. همچنین با داشتن وکالت بلاعزل، نیازی به طرح دعوای الزام به تنظیم سند رسمی نبوده است.
طرح این دعوا یک مسیر کلی است، اما جزئیات پرداخت‌ها و مدارک شما نحوه پیشبرد پرونده را مشخص می‌کند.
