من باید چیکار کنم که به پولی که حقمه برسم؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

بنده به مدت ۹ ماه برای شخصی به عنوان مسئول تنظیم قرارداد معاملات ملکی و انجام کارهای اداری کار میکردم.در اواخر روزایی که اونجا بودم چون حقوق عقب افتاده داشتم از کارفرما درخواست طلبم رو کردم طبق روال قبلی که چک هارو من مینوشتم.یه چک پانزده میلیونی در وجه حامل نوشتم و تاریخشم ۲۰ خرداد بود .کارفرما امضا کرد .و چکو داد.من هم چک رو خرج کردم.بعد اون طرفی که چک و بهش داده بودم رفته چک رو برگشت زده.چون وقتی مراجعه کرده به بانک گفتن چک مسدوده به دلیل خیانت در امانت.و الان چک دست همون شخصه.و کارفرمای من هیچ مدرکی نداره که چک و به عنوان امانت به من داده.چون من اونو برای حقوق گرفتم.ولی نمیدونم با استناد به چی رفته این رو مطرح کرده.من خودم احتمال این رو میدم که از اون افرادی که توی دفتر کار میکنن میخاد به عنوان شاهد استفاده کنه.در صورتی هم ک وقتی من چک رو از کارفرما گرفتم کسی توی دفتر نبود.میشه کمکم کنید که الان و این هم بگم هیچ قراردادی بینمون برای کار کردن من توی اون دفتر نوشته نشده.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

ادعای کارفرما مبنی بر خیانت در امانت در برابر دارنده باحسن نیت چک پذیرفته نیست و صادرکننده مسئول پرداخت وجه به دارنده فعلی است. همچنین چک نشانه بدهکاری صادرکننده است و اثبات ادعای خلاف آن بر عهده خود کارفرماست.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مسئولیت کارفرما در برابر دارنده باحسن نیت چک

چک نشان‌دهنده بدهکاری صادرکننده به دارنده آن است و کارفرما موظف به پرداخت وجه آن است. ادعاهایی مانند خیانت در امانت در برابر شخص ثالثی که چک را با حسن نیت دریافت کرده شنیده نمی‌شود و چک را نمی‌توان به این بهانه مسدود کرد. اگر کارفرما مدعی امانی بودن چک است، خودش باید این ادعا را در مراجع قضایی اثبات کند. دارنده فعلی می‌تواند دادخواست مطالبه وجه چک را علیه صادرکننده ثبت کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
چک را نمیتوان به عنوان خیانت درامانت مسدود کرد شما میتوانید دادخواست مطالبه وجه چک را تقدیم کنید درمقابل دارنده باحسن نیست مسئول پرداخت است

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

ادعاهای صادرکننده در مقابل ثالث با حسن نیت مسموع نیست.

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با احترام صادر کننده درمقابل دارنده باحسن نیت مسئول پرداخت است

محمدرضا پیرمحمدی

محمدرضا پیرمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

باسلام
صادر کننده درمقابل دارنده باحسن نیت مسئول پرداخت میباشد .

نمایش ۳ پاسخ دیگر وکلا
باقر رحیمی

باقر رحیمی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۳۲ نظر)

درود بر شما .چک نشان از مدیونیت صادر کننده چک در قبال دارنده چک است و چنانچه ادعایی بر خلاف آن دارد باید ثابت کند

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام ادعای صادرکننده دربرابر دارنده با حسن نیت قابلیت استنادواستدلال ندارد.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام درمقابل دارنده باحسن نیت مسئول پرداخت است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید