من باید از ایشون خسارت بگیرم که به نام نزد چطوری اعتراض بزنم و قاضی رو قانع کنم؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۶ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و احترام.
بنده در سال ۸۶، از یه ساختمون کلنگی هفت واحدی، یه واحد آپارتمان کلنگی با متراژ ۱۱۷ متر داشتم. مالکین ساختمون، طی یه قرارداد مشارکت با سازنده، اقدام به تخریب ساختمون و احداث واحدهای جدید تا سال ۹۱ کردند. بعد از احداث، دو واحد آپارتمان به بنده رسید و قرار شد که اسناد مالکیت، توسط سازنده آماده شه که هنوز آماده نشده بود.
در سال ۹۱، بنده (شخص الف)، یکی از واحدهای آپارتمان (بدون سند) خود رو طی یه قرارداد پیش فروش به یه نفر (شخص ب) پیش فروش کردم و همزمان، طی یه مبایعه نامه، شخص ب، یه واحد آپارتمان خودش رو (دارای سند) به بنده فروخت (تهاتر یا مبادله). کلیه ثمن معامله تسویه و پرداخت شده بود و قرار شد طرفین در خرداد سال ۹۳، در دفترخونه حاضر بشند تا پلاک هارو به نام هم بزنند (سند به سند) ولی سازنده (شخص ج)، سند بنده رو آماده نکرده بود و شخص ب، از روی مبایعه نامه خودش، گواهی عدم حضور گرفته بود که خودش فروشنده بود و بنده خریدار، نه از روی قرارداد پیش فروش بنده که من فروشنده بودم و ایشون خریدار.
طبق مبایعه نامه شخص ب، تعهد شخص ب این بود که پلاک رو به نام من بزنه ولی نزد با اینکه بنده کلیه ثمن معامله رو تسویه کرده بودم. وجه التزام برای خسارت تاخیر، روزانه مبلغ صد هزار تومن تعیین شد.
در سال ۹۸، سازنده، سند آپارتمان بنده رو آماده کرد و طی یه اظهارنامه به شخص ب ابلاغ کردم که در بنگاه حاضر بشه تا اختلافات رو حل و فصل کنیم و سند به سند کنیم (پلاک هارو به نام هم بزنیم) و جلسه ای هم در بنگاه برگزار شد که بدون نتیجه به پایان رسید. البته شخص ب رو اظهارنامه بنده جوابی نداد.
ناچارا، دادخواست الزام به تنظیم سند رو ثبت کردم و شخص ب محکوم به تنظیم سند شد. علی رغم اخطارهای دادگاه، شخص ب سند رو به نام بنده نزد که نماینده دادگاه بجاش به نام بنده زد.

شخص ب هم بدون توجه به اظهارنامه و صداقت بنده، جداگونه حکم قطعی الزام به تنظیم سند هم به نفع خودش گرفته (بابت خرید اون آپارتمان پیش فروش بنده) و هم حکم غیر قطعی پرداخت وجه التزام به مبلغ دویست و سیزده میلیون تومن از خرداد سال ۹۳ تا فروردین سال ۹۹ که جای اعتراض داره (مبلغ صد هزار تومن روزانه بابت خسارت دیرکرد، در حالیکه گواهی عدم حضور ایشون فقط ناظر بر روی مبایعه نامه خودش بود که بنده خریدار بودم و ایشون فروشنده).
برای من سوال اینجاست، من خریدار که کلیه ثمن معامله رو به فروشنده پرداخت کردم و ایشون متعهد بود که پلاک رو به نام من بزنه که نزد و دادگاه بجاش زد. برای چی باید به ایشون که فروشنده ست خسارت (وجه التزام) بدم؟ با اینکه فروشنده کل ثمن معامله رو گرفته، مگه سند رو به نامم زد؟ دادگاه به نامم زد. من باید از ایشون خسارت بگیرم که به نام نزد. چطوری اعتراض بزنم و قاضی رو قانع کنم؟

ضمنا، در این تهاتر یا مبادله، بنده هم قرار بود که سند آپارتمان پیش فروش شده خودم رو به نام خریدار بزنم که سازنده سند رو دیر به بنده داد و تقصیری نداشتم. خریدار هم از روی قرارداد پیش فروش بنده، نتونست گواهی عدم حضور بگیره و فقط از روی مبایعه نامه خودش که خودش فروشنده بود و بنده خریدار، تونست گواهی عدم حضور بگیره. من خریدار ثمن معامله رو کاملا تسویه کردم ولی فروشنده سند رو به نامم نزد و دادگاه با حکم الزام به تنظیم سند به نامم زد. مگه فروشنده سند به نامم زده که خسارت یا وجه التزام می خواد؟ چطوری با اعتراض قاضی رو قانع کنم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

عدم انتقال سند در موعد مقرر شما را متعهد به پرداخت وجه التزام می‌کند، اما اگر تعهد انتقال سند همزمان و متقابل بوده باشد و طرف مقابل هم به تعهدش عمل نکرده باشد، می‌توان در اعتراض به حکم از پرداخت خسارت دفاع کرد. همچنین هر قرارداد آثار جداگانه دارد و شما نیز می‌توانستید خسارت تأخیر خود را مطالبه کنید.

وضعیت نهایی دفاع شما کاملاً به متن دقیق قراردادها و همزمانی یا استقلال تعهدات طرفین بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان دفاع در برابر وجه التزام در تعهدات متقابل

تعهد به انتقال سند و تأخیر در آن، به طور معمول موجب محکومیت به پرداخت وجه التزام قراردادی می‌شود. با این حال، اگر طبق توافق انتقال اسناد جنبه طرفینی و همزمان داشته و طرف مقابل نیز در موعد مقرر سند را انتقال نداده باشد، یکی از شروط تحقق خسارت مفقود است و در مرحله اعتراض می‌توان به این موضوع استناد کرد. از سوی دیگر، چون هر معامله شرایط و آثار مستقل خود را دارد، شما نیز حق مطالبه خسارت تأخیر در اجرای تعهدات ایشان را خواهید داشت. تنظیم لایحه تجدیدنظرخواهی نیازمند تطبیق دقیق عبارات هر دو قرارداد و گواهی عدم حضور است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فرهاد عموزاده

فرهاد عموزاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

باسلام
چون شما تعهد به انتقال سند کرده اید وسند را درموعد انتقال نداده اید محکوم به خسارت تاخیر درانتقال سندطبق توافق میشوید اما اگر انتقال اسناد طرفینی بوده وباید هردو بنام همدیگر همزمان انتقال می دادید وایشان انتقال نداده یکی از شروط مفقود است وشما نباید خسارت بدهید درهرحال این موضوع نبازبه بررسی بیشترمدارک وقراردادهای فیمابین دارد

ثارالله قادرنیا

ثارالله قادرنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام نیازبه ارسال مدارک است تا لایحه حقوقی خوب تنظیم گردد.بنظر راهکار حقوقی میسراست.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود موضوع نیازمند بررسی بیشتر است

احمدرضا یعقوبی

احمدرضا یعقوبی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۲۵ نظر)

سلام
مستندات باید بررسی گردد

نمایش ۱۲ پاسخ دیگر وکلا
ابراهیم صفری

ابراهیم صفری

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰۴ نظر)

با سلام
هر چند برای مشکل شما راه حا قانونی وجود دارد اما به دلیل پیچیده بودن امر ، بایستی مدارک و مستندات شما رویت و بررسی گردد

علی محبی

علی محبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۵(۸۲ نظر)

سلام
بررسی دقیق نیاز است

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

مستندات و مدارک شما نیاز به بررسی بیشتری دارد

رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام
هر بیع شرایط و آثار خود را دارد، شما نیز میتوانستید چنین خسارتی را مطالبه نمائید

اعظم اسمعیل بگی

اعظم اسمعیل بگی

کارشناس حقوقی

با سلام
علیرغم توضیحات مفصل شما بایستی مدارک ومستندات دقیق تر بررسی گردند

داود کریمی

داود کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود، مدارک و مستندات نیاز به بررسی دارد

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام و ادب و احترام در خصوص سوال شما عرض کنم، جهت اظهارنظر بهتر ، بررسی کامل موضوع و مستندات ضروری است؛ و امکان ارائه پاسخ به این شکل کلی وجود ندارد.

ننا فرد

ننا فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۹ نظر)

مدارک نیازمند بررسی می باشد

سهراب کلانتری

سهراب کلانتری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۶۱ نظر)

با سلام
موضوع نیاز به بررسی است.

محمدرضا پیرمحمدی

محمدرضا پیرمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

با احترام مدارک و مستندات نیاز به بررسی دارد

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

وقت بخیر مدارک شما باید بررسی شود

شادی شفیعی موسوی

شادی شفیعی موسوی

کارشناس حقوقی

سلام و عرض ادب
باید مدارک کامل مورد بررسی قرار گیرد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید