من باید اثبات کنم اون کارت رو دزدیده و خرید و فروش گوشی نبوده یا بار اثبات به دوش متهمه؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام
بنده شاکی هستم. در دادگاه اتهام زدم به متهم به جرم سرقت مدارک و وسایل و کارت هام و برداشت غیر مجاز وجه از کارت بنده که کلاهبرداری رایانه ای زد قاضی. خلاصه در دادگاه جرم سرقت اثبات نشد و فقط کارت به کارت که متهم از کارت بنده انجام داده بود اثبات شد جون عکسش پای دستگاه عابر بانک و پرینت حساب که مبلغ به کارت خودش ریخته روی پرونده بود وکیل متهم هم انکار کرد همه چیز رو. الان اعتراض زده به تجدید نظر که مبلغی که واریز شده کارت رو شاکی خودش با رمز داده به متهم و اون هم برای گوشی بود. یعنی اذعان کردن که تلفن همراه به شاکی فروخته و.شاکی هم کارتش رو داده و انتقال داده. و.در لایحه نوشته طبق ماده ۱۲۰مجازات اسلامی نمیشه از روی شک و شبهه متهم کرد.و اینکه اصلا کلاهبرداری رایانه ای نبوده چون نه سیستمی مختل شده.نه هک شده. نه چیزی خلاصه با این اوصاف میتونن رای رو نقض کنن؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
اکثر وکلا معتقدند بار اثبات این ادعا که شما رمز و کارت را بابت معامله داده‌اید بر عهده متهم است و صرف ادعا یا انکار کافی نیست، هرچند برخی وکلا داشتن رمز توسط متهم را ایجادکننده شبهه به نفع او دانسته‌اند.
