مفهوم برائت به دلیل فقدان ادله کافی

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۶ پاسخ ثبت شده

سلام، نظر به فقدان ادله کافی برای احراز و انتتساب جرم، برائت صادر شده آیا معنی این حرف این میشه؟ برای انتساب جرم به متهم در این حالت متهم، مجرم است و تحقیقات هم حاکی از ارتکاب آن دارد، ولی دلایل کافی برای انتساب جرم به متهم وجود ندارد.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صدور برائت یا منع تعقیب به دلیل فقدان ادله به این معنا نیست که متهم قطعاً مجرم است؛ بلکه یعنی شاکی یا مرجع تحقیق دلایل کافی برای اثبات انتساب جرم به متهم پیدا نکرده‌اند و متهم از نظر قانونی مجرم شناخته نمی‌شود.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مفهوم برائت به دلیل نبود ادله کافی

خیر، این عبارت هرگز به این معنی نیست که فرد واقعاً مجرم است. برای اثبات هر جرمی به دلایل قانونی و شرعی مانند شهادت شهود یا اقرار نیاز است و شاکی باید آنها را ارائه دهد. وقتی ادله کافی برای انتساب جرم وجود ندارد، از نظر حقوقی شخص مرتکب جرم نشده و مجرم شناخته نمی‌شود. البته شاکی در صورت وجود شرایط می‌تواند به تصمیم دادسرا اعتراض کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

خیر به معنی این می باشد که دلایل کافی برای اثبات انجام جرم توسط شما وجود ندارد و برای همین منع تعقیب صادر میشه و شما مجرم نمی باشید.

زهرا نیک زاد

زهرا نیک زاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۵۲ نظر)

باسلام تحقیقات برای اثبات جرم کافی نیست ومیبایست دلایل شرعی جهت اثبات وجودداشته باشدمثل شهادت شهود،اقرارو...

مهشید پیروی

مهشید پیروی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۶ نظر)

باسلام؛
بازپرس یا دادیار در رونده تحقیقات ادله کافی برای آنکه شخص مشتکی عنه متهم نیز باشد، پیدا نکرده است.

سعید پیروزی

سعید پیروزی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام
برای اثبات هر جرمی در دادسرا باید از سوی شاکی دلایل کافی ارایه گردد لذا در صورتیکه دلیل کافی از سوی شاکی ارایه نشده باشد قرار منع تعقیب صادر می شود

نمایش ۱۲ پاسخ دیگر وکلا
محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام چون دلیل کافی برای احراز جرم نبوده است به این معناست که شخص مرتکب جرم نشده است

فاطمه دهقانی

فاطمه دهقانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام
یعنی اینکه شخص مجرم نیست

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

خیر
معنی جمله یعنی ادله ای مبنی بر جرمی از سوی متهم واقع شده باشد وجود ندارد پس ایشان مرتکب جرمی نشده است

عصمت علی گل تبار آهنگرکلایی

عصمت علی گل تبار آهنگرکلایی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۱۱ نظر)

باسلام.
خیر. یعنی ادله ای که ثابت کند، متهم جرم موردنظرراانجام داده، وجودندارد.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر یعنی متهم مرتکب جرم نشده است‌.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
به تصمیم دادسرا اعتراض کنید

نسرین عصیانی

نسرین عصیانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۶ نظر)

یعنی جرم اتفاق افتاده ولی اینکه متهم اون را انجام داده دلیلی وجود نداشته است

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود یعنی ادله ای که ثابت کند، متهم جرم موردنظرراانجام داده، وجودندارد.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

متهم جرم موردنظرراانجام داده، وجودندارد....

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

باسلام یعنی ادله ای که ثابت کند، متهم جرم موردنظر را انجام داده، وجود ندارد.

اعلا قدیمی

اعلا قدیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۵ نظر)

سلام
یعنی هیج جرمی متوجه متهم نیست

فاطمه همایون

فاطمه همایون

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

درود
یعنی جرم واقع شده است اما دلایل کافی برای انتساب جرم به متهم وجود ندارد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید