معرفی شاهد جدید پس از قرار منع تعقیب چه شرایطی دارد؟

پرسیده شده ۱ ماه پیش۳۱ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

در پرونده سرقت، در مرحله تحقیقات و تفهیم اتهام، بازپرس با وجود دلایل کافی و به‌منظور دسترسی به متهم، قرار کفالت به مبلغ پانصد میلیون تومان صادر و اجرا کرد. برای جلسه مواجهه حضوری متهمین با شاکی، به دلیل ترافیک پانزده دقیقه تأخیر داشتم، اما اعلام شد متهمین در وقت مقرر حاضر بوده و جلسه پایان یافته است. با وجود درخواست من برای ثبت اظهاراتم، با برخورد نامناسب بازپرس مواجه شدم و چند روز بعد در صورت‌جلسه، عدم حضور شاکی درج و قرار منع تعقیب متهمین صادر شد. یک روز پیش از جلسه مواجهه، دو نفر از آشنایان متهم برای جلب رضایت من با من ملاقات حضوری داشتند، اما چون حاضر به بازگرداندن مال مسروقه یا پرداخت مبلغی ناچیز نشدند، رضایت ندادم. آیا معرفی این دو نفر به‌عنوان شاهد ملاقات با متهم می‌تواند به‌عنوان دلیل جدید موضوع ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری برای ادامه رسیدگی پرونده مورد پذیرش قرار گیرد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

این افراد از نظر قانونی مطلع هستند نه شاهد مستقیم سرقت، و صرف دیدار آن‌ها معمولاً دلیل جدید ماده ۲۷۸ شمرده نمی‌شود مگر اینکه اقرار یا مطلب مؤثری از متهم بیان شده باشد؛ همچنین اگر مهلت اعتراض باقی است، می‌توانید به قرار منع تعقیب اعتراض کنید.

اینکه اظهارات این افراد پرونده را به جریان بیندازد، مستقیماً به محتوای صحبت‌های ردوبدل‌شده در آن جلسه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

شرایط ارائه اظهارات واسطه‌ها به عنوان دلیل جدید

افرادی که برای جلب رضایت آمده‌اند از نظر حقوقی مطلع محسوب می‌شوند نه شاهد مستقیم وقوع سرقت. صرفِ معرفی این افراد و اثبات برگزاری جلسه ملاقات، معمولاً دلیل جدید موضوع ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری تلقی نمی‌شود. با این حال اگر در آن دیدار مطلبی مؤثر مانند اقرار به ارتکاب جرم مطرح شده باشد، ممکن است به عنوان دلیل جدید جهت تجویز تعقیب مجدد نزد دادستان پذیرفته شود. همچنین اگر هنوز در مهلت قانونی اعتراض به قرار منع تعقیب هستید، می‌توانید با اعتراض به این قرار، مشخصات و اظهارات این افراد را به عنوان مطلع به دادگاه ارائه دهید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
زهرا بانی رشید

زهرا بانی رشید

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

بااحترام
صرف معرفی این دو نفر به عنوان شاهد ملاقات معمولا برای تحقق دلیل جدید موضوع ماده ۲۷۸ کافی نیست چون شهادت آنان اصل سرقت یا انتساب آن به متهمان را اثبات نمی‌کند مگر اینکه در جریان ملاقات اقرار یا مطلب جدید و مؤثری از سوی متهمان مطرح شده باشد که بتواند دلیل تازه و قابل استنادی برای انتساب جرم محسوب شود در این صورت ارزش اثباتی آن باید توسط مرجع رسیدگی بررسی شود

الهام موسوی

الهام موسوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام
اگر در مهلت قانونی اعتراض به قرار منع تعقیب قرار دارید،نسبت به قرار اعتراض کنید و دلایل خود از جمله شهادت را ارئه بدهید،
دو فردی که نام بردید از نظر قانونی شاهد محسوب نمی شوندبلکه مطلع هستند.
شاهد کسی هست که با حواس خود چون دیدن یا شنیدن در جریان وقوع جرم قرار گرفته هست

علیرضا مسلمی

علیرضا مسلمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۱ نظر)

با تقدیم احترام دو فردی که نام بردید مطلع هستند نه شاهد و اگر زمانش نگذشته در مهلت مقرر میتوانید اعتراض کنید و در در اعتراض خود این دو فرد را معرفی کنید .

اللهیار نیازی

اللهیار نیازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۶ نظر)

بله، شهادت این دو نفر اگر قبلا در پرونده مطرح نشده و مستقلا برای اثبات بزهکاری مؤثر باشد، به‌عنوان «دلیل جدید» ذیل ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری قابلیت استناد دارد، مشروط بر اینکه دادستان آن را دلیل کافی برای نقض قرار منع تعقیب و تجویز تعقیب مجدد تشخیص دهد.

نمایش ۲۷ پاسخ دیگر وکلا
مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
بله، معرفی این دو نفر می‌تواند مطرح شود، اما صرف معرفی آنها به‌تنهایی الزاما دلیل جدید موضوع ماده ۲۷۸ محسوب نمی‌شود. نکته اصلی این است که شهادت یا اظهارات آنان واقعا مطلبی مؤثر علیه متهمان را اثبات کند و در تحقیقات قبلی مورد رسیدگی قضایی قرار نگرفته باشد.
طبق ماده ۲۷۸، اگر منع تعقیب به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل صادر و قطعی شده باشد، تعقیب مجدد فقط با کشف دلیل جدید امکان‌پذیر است.

سیما حشمتی

سیما حشمتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۳ نظر)

با سلام‌
بله، قابل طرح است به‌شرط اینکه این دو نفر در تحقیقات قبلی معرفی یا مورد تحقیق قرار نگرفته باشند، اظهاراتشان درباره مراجعه از طرف متهمان برای جلب رضایت می‌تواند دلیل جدید موضوع ماده ۲۷۸ محسوب شود.
اگر قرار منع تعقیب هنوز قطعی نشده، ظرف ۱۰ روز از تاریخ ابلاغ به آن اعتراض کنید و هم‌زمان این دو نفر را به‌عنوان شاهد معرفی و احضار و تحقیق از آنان را درخواست کنید. اگر قرار قطعی شده، می‌توان بر مبنای همین دلیل جدید، درخواست تعقیب مجدد طبق ماده ۲۷۸ را مطرح کرد

هومن زمانی

هومن زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۰ نظر)

شما در اجرای ماده ی ۲۷۸ درخواست خود را ثبت کنید این موضوع بستگی به مقامات قضایی دارد

مقصود عبادی بشیر

مقصود عبادی بشیر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳ نظر)

سلام و احترام
اگر نوز مهلت اعتراض به قرار منع تعقیب تمام نشده اعتراض نموده و این دو نفر را به عنوان مطلع معرفی نمایید و اگر مهلت تمام شده به استناد ماده ۲۷۸اقدام نمایید.

امیر فراستی

امیر فراستی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

سلام پیرو سوال شما، بله، قابل طرح است؛ اگر این دو نفر قبلا در پرونده معرفی یا اظهاراتشان بررسی نشده باشد، می‌توانند دلیل جدید و مؤثر تلقی شوند. اما صرف معرفی شاهد کافی نیست و باید دادستان مؤثر و جدید بودن دلیل را احراز کند؛ بنابراین مشخصاتشان و موضوع ملاقات را دقیقا برای اعمال ماده ۲۷۸ ارائه کنید.

الهام اسحاقیان درچه

الهام اسحاقیان درچه

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

درود بله، میتوانید شهود رامعرفی نمایید؛ اگر این دو نفر قبلا در پرونده معرفی یا اظهاراتشان بررسی نشده باشد، می‌توانند دلیل جدید و مؤثر تلقی گردند. اما صرف معرفی شاهد کافی نیست و باید دادستان مؤثر و جدید بودن دلیل را احراز نماید؛ بنابراین مشخصاتشان و موضوع ملاقات را دقیقا برای اعمال ماده ۲۷۸ ارائه کنید.

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

بله، معرفی این دو نفر به‌عنوان شاهد ملاقات می‌تواند به‌عنوان دلیل جدید موضوع ماده ۲۷۸ ق.آ.د.ک تلقی شود، مشروط بر اینکه موضوع ملاقات (درخواست جلب رضایت شاکی) در پرونده منعکس و مؤثر در اثبات وقوع جرم یا انتساب آن به متهمان باشد.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

سلام. خیر. این ملاقات دلیل جدید محسوب نمی شود. شما از این موضوع مطلع بوده اید و آن را کشف نکرده اید. دلیل جدید امری است که در زمان تحقیقات پنهان بوده است. راهکار صحیح اعتراض به قرار منع تعقیب در دادگاه کیفری است. شما فقط ده روز برای اعتراض مهلت دارید. در لایحه اعتراض به تخلف بازپرس و ثبت دروغین عدم حضور خود اشاره کنید. همچنین می توانید از بازپرس در دادسرای انتظامی قضات شکایت کنید.

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

می‌تواند به‌عنوان دلیل جدید مطرح شود، مشروط بر اینکه ارتباط آن‌ها با متهم و موضوع پرونده برای دادگاه محرز شود. این موضوع را در قالب شکایت یا درخواست تجدیدنظر نسبت به قرار منع تعقیب با ذکر مشخصات شهود و محتوای ملاقات اعلام کنید.

مجتبی نصیری نیا

مجتبی نصیری نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷ نظر)

دلیل جدید محسوب نمی‌گردد و آنها تنها بعنوان مطلع محسوب می شوند لذا شما مجددا درخواست تعقیب مجدد را از دادسرا درخواست کنید.

نسیم روشنفکر

نسیم روشنفکر

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۰ نظر)

بسته به نظر دادرس دارد ،واصولا چنانچه کیفرخواست صادر شده باشد قابل قبول نیست

پریسا باوادی

پریسا باوادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
این دو شخص اولا نمی توانند در دلایل در ردیف اقرار قرار گیرند چرا که اقرار زمانیست که سخص علیه خودش صریحا امری را بیان نمایید و اما چون این دو شخص مابین شما و متهم قرار داشتنند به عنوان مطلع حضور داستن و این دلیل هم در زمان رسیدگی در پرونده موجود نبود و در عین حال هم متهم انان را فرستاده که با شما صحبت نمایند به نظره اینجانب می تواند نقش موثری اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری داشته باشد

الیکا فخرایی لطف آبادی

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

سلام. معرفی این اشخاص به عنوان دلیل جدید در لایحه اعتراض به قرار منع تعقیب بلامانع است اما به تنهایی کافی نیست. شما باید در مهلت قانونی اعتراض خود را ثبت کنید و ضمن معرفی شهود، به رفتار بازپرس و عدم امکان دفاع در آن جلسه نیز اعتراض نمایید. این اقدام مسیر قانونی برای نقض قرار و ازسرگیری رسیدگی به پرونده را هموار می‌کند.

محمد سرفراز

محمد سرفراز

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۷ نظر)

بله، می‌تواند دلیل جدید محسوب شود؛ به‌ویژه اگر این دو نفر به درخواست متهم برای جلب رضایت مراجعه کرده باشند و قبلا در پرونده بررسی نشده باشند.بهتر است درخواست تحقیق و احضار آنان و اعمال ماده ۲۷۸ را صریحا مطرح کنید.

پانیذ قمشی بزرگ

پانیذ قمشی بزرگ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام
صرف معرفی این افراد به عنوان دلیل جدید و برای اعمال ماده ۲۷۸ کفایت نمی کند و اگر در اظهارات آنها مطلبی عنوان شده باشد که برای کشف حقیقت موثر باشد یا وقوع جرم را اثبات نماید در شرایطی می تواند به عنوان دلیل جدید قابل اشاره باشد.نتیجه به نحوه اظهارات آنها و شرایط پرونده و نظر قاضی بستگی دارد.

معصومه حیدری

معصومه حیدری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود
بطور کلی ارزش حقوقی اظهارات این افراد بسته به این مورد میباشد که آیا اقرار مؤثری به سرقت منتقل شده یا صرفا در حد تلاش برای رضایت بوده است.
و همچنین قطعی شدن یا نشدن قرار منع تعقیب مسیر اقدام را تغییر می‌دهد.

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

بله، قابل طرح است، اما پذیرش آن قطعی نیست.
طبق ماده ۲۷۸، دلیل جدید باید مؤثر و قبلا در تحقیقات قضایی بررسی نشده باشد. نظریه مشورتی نیز همین معیار را تایید کرده است.

حسین بشری

حسین بشری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۵ نظر)

سلام
اگر فرصت قانونی دارید حتما به قرار منع تعقیب صادره اعتراض کنید و در لایحه اعتراض خود حتما به این موضوع اشاره کنید ..هر چند ارزش اثباتی اظهارات این افراد بعنوان مطلع ممکنه فقط به افزایش علم قاضی کمک کند و اظهارات این افراد بعنوان شاهد در پرونده مطرح نیست که بعنوان یک دلیل از آن استفاده کنید .

فاطمه شکیبایی

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با درود خدمت شما
بله، امکان استناد به این دو نفر به‌عنوان دلیل جدید وجود دارد، اما صرف معرفی آنان به‌عنوان شاهد، به‌تنهایی و به‌صورت خودکار «دلیل جدید» موضوع ماده ۲۷۸ محسوب نمی‌شود. نکته تعیین‌کننده، محتوای شهادت آنان و این است که آیا این دلیل در تحقیقات قبلی مورد رسیدگی قرار گرفته یا خیر.
ماده ۲۷۸ مقرر می‌کند اگر قرار منع تعقیب به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل قطعی شده باشد، پس از کشف دلیل جدید، با نظر دادستان، برای یک بار امکان تعقیب مجدد وجود دارد.
اگر هنوز مهلت اعتراض به قرار منع تعقیب تمام نشده، مسیر اصلی شما اعتراض به خود قرار منع تعقیب طبق ماده ۲۷۰ است، نه ماده ۲۷۸. قرار منع تعقیب به تقاضای شاکی قابل اعتراض است و مهلت اعتراض برای شخص مقیم ایران اصولا ۱۰ روز از تاریخ ابلاغ است

محسن پارسا

محسن پارسا

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

با درود. تاثیری ندارد

محمود رئیسی

محمود رئیسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

سلام
با توجه به اظهارات شما ، اگر شما دلیل جدید داشته باشید و این دلیل جدید در پرونده موجود نباشد شما می توانید با استناد به ماده ۲۷۸ قانون آئین دادرسی به دادستان درخواست تعقیب مجدد متهم را مطرح نمایی
د
بر اساس ماده ۲۷۸ اگر به علت فقدان دلائل و یا عدم کفایت دلائل قرار منع تعقیب صادر گردد و در دادسرا قطعی شود شاکی می تواند پس از کشف دلیل جدید به دادستان درخواست تعقیب مجدد متهم را مطرح نماید

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
بله؛ معرفی این دو نفر می‌تواند به‌عنوان دلیل جدید مطرح شود، مشروط بر اینکه ملاقات و اظهارات آنان قبلا در تحقیقات مورد رسیدگی قرار نگرفته باشد و اظهاراتشان مؤثر در انتساب اتهام باشد. ماده ۲۷۸ دقیقا چنین دلیلی را برای تعقیب مجدد پذیرفته است.
در اینجا بهتر است علاوه بر معرفی آنان، موضوع ملاقات، زمان آن و اینکه به درخواست متهمان برای جلب رضایت مراجعه کرده‌اند دقیقا اعلام شود؛ صرف معرفی شاهد بدون بیان دلیل مؤثر، به‌تنهایی کافی نیست.

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

با سلام و احترام بله با توجه به اینکه شهادت از ادله اثبات در دعاویی می‌باشد می‌توانید از مجرای ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری وارد شوید اما توجه داشته باشید که آن افراد باید حتما به عنوان شاهد اعلام آمادگی نمایند

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

چنانچه مهلت اعتراض به قرار نگذشته است اعتراض نمایید. در غیر اینصورت بنابر اظهارات شما امکان درخواست ماده ۲۷۸ متصور است.

علیرضا باقری

علیرضا باقری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۱ نظر)

اگر قرار منع تعقیب هنوز در مهلت اعتراض است، بهتر است منتظر اعمال ماده ۲۷۸ نمانید و طبق مواد ۲۷۰ و ۲۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری به قرار اعتراض کرده و این اشخاص و سایر قرائن را در اعتراض خود معرفی کنید. صرف صدور قرار کفالت یا انجام مواجهه حضوری نیز به معنای اثبات اتهام نیست و بازپرس در پایان تحقیقات می‌تواند قرار منع تعقیب صادر کند.
اگر قرار منع تعقیب قطعی شده باشد، مطابق ماده ۲۷۸، تعقیب مجدد در فرض کشف دلیل جدید امکان‌پذیر است؛ اما صرف اینکه دو نفر برای جلب رضایت با شما ملاقات کرده‌اند، لزوما دلیل جدید بر وقوع سرقت یا انتساب آن به متهمان نیست. اگر این افراد اطلاعات مستقیمی از سرقت، اقرار متهم یا مطالب مؤثر دیگری داشته باشند که قبلا در پرونده مطرح و بررسی نشده، اظهارات آنان می‌تواند حسب محتوا به‌عنوان دلیل جدید مورد استناد قرار گیرد.

علی قاسمی

علی قاسمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

ممکن است به‌عنوان دلیل جدید مطرح شود، مشروط بر اینکه ارتباط آن‌ها با متهم و موضوع پرونده برای دادگاه محرز شود.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
نسبت به قرار صادر اعتراض نمایید در مهلت مقرر

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید