معامله ملک ورثه‌ای، دستخط دریافت ثمن، قانونی نبودن سن احدی از وراث

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۴ پاسخ ثبت شده

ملکی از ورثه خریدم بیست سال پیش و آن زمان قولنامه نوشتیم و از هر ورثه رسید پرداخت وجه دریافت کردم. بعد از چند سال یکی از ورثه شکایت کرده که من در سن قانونی نبوده‌ام و ملک من به مزایده رفت. آیا من می‌توانم شکایت کلاهبرداری از ایشان کنم باتوجه به اینکه قولنامه را امضا کرده و با دستخط خود نوشته که وجه را دریافت کرده اما در سن ۱۶سالگی بوده؟ ممنون.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اکثر وکلا معتقدند این موضوع کلاهبرداری نیست زیرا فرد ۱۶ ساله اهلیت معامله نداشته و معامله سهم او باطل یا غیرنافذ است، مگر اینکه رشد او اثبات شود یا ولی و قیم با تایید دادستان معامله را تنفیذ کرده باشند؛ هرچند یک وکیل کلاهبرداری را ممکن دانسته است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان شکایت کلاهبرداری از وارث ۱۶ ساله

بیشتر وکلا طرح شکایت کلاهبرداری را منتفی می‌دانند زیرا این فرد به دلیل سن ۱۶ سالگی اهلیت قانونی برای معامله مالی نداشته است. به همین علت معامله نسبت به سهم او باطل یا غیرنافذ شمرده می‌شود، مگر آنکه رشد وی در آن زمان اثبات شود. همچنین اگر قیم با اجازه و تصویب دادستان یا ولی قانونی معامله را تنفیذ کرده باشند، معامله معتبر خواهد بود؛ در غیر این صورت شما با فرد فاقد اهلیت معامله کرده‌اید. با این حال، اقلیتی از نظرات مسئولیت را متوجه قیم دانسته و عنوان کلاهبرداری را ممکن دانسته‌اند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
راضیه حیدری

راضیه حیدری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

کلاهبرداری محسوب نمیشود و نسبت به سهم ایشان معامله باطل است مگر اینکه قیم با اجازه دادستان امضا کرده باشد.

افشین طنازی

افشین طنازی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام وقت بخیر
کلاهبرداری نمی تواند در این مورد مصداق داشته باشد.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام مشمول عنوان کلاهبرداری است و در این خصوص قیم مسیول است و امکان ابطال سهم پسر ۱۶ساله ممکن است

رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام ایشان اهلیت معامله نداشته است پس نسبت به سهم محجور معامله باطل است مگر قیم ایشان و دادستان معامله را تنفیذ کرده باشند

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا
امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

خیر شکایت کلاهبرداری نمیتوانید انجام دهید چرا اینکه ایشان اهلیت معامله نداشته اند.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
مورد سوال کلاهبرداری محسوب نمی شود، معامله وی راجع به مال غیرمنقول در آن زمان به علت عدم رشد، نیازمند امضای قیم و تصویب دادستان بوده است والا باطل می باشد.

علی محمدجانی

علی محمدجانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

سلام دلیل به مزایده رفتن ملک شما عدم اهلیت طرف معامله بوده وچون سنش ۱۶ سال بوده نمیتونسته معامله انجام بده و به همین دلیل اون قسمت از معامله که مربوط به اون ورثه بوده باطل میشه.یعنی شما در واقع به ضرر خود اقدام نموده و با شخصی که اهلیت معامله نداشته معامله کرده آید.شکایت کلاهبرداری در این مورد منتفی است

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام معامله در خصوص ایشان غیرنافذ است مگر اینکه رشد ایشان در آن زمان اثبات شود.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
معامله این شخص نیازمند تنفیذ از سوی ولی ایشان بوده است

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،معامله در خصوص ایشان غیرنافذ است مگر اینکه رشد ایشان در آن زمان اثبات شود.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام ،خیر امکان طرح شکایت کلاهبرداری وجود ندارد،نسبت به سهم ایشان معامله باطل است مگر اینکه قیم با اذن دادستان امضا نموده باشد.

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام‌کااهبرداری محسوب نمیگردد معامله در خصوص ایشان غیرنافذ است مگر اینکه رشد ایشان در آن زمان اثبات شود

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

.....کلاهبرداری محسوب نمیگردد معامله در خصوص ایشان غیرنافذ است مگر اینکه رشد ایشان در آن زمان اثبات شود

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام اگر در زمان معامله ۱۶ ساله و فاقد رشد بوده معامله نسبت به سهم او قابل ایراد است
صرف اینکه قولنامه را امضا کرده و وجه گرفته کلاهبرداری محسوب نمیشود و برای شکایت کیفری باید سوءنیت و فریب ثابت شود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید