معامله بین دو نفر فاقد وجاهت قانونی عنوان شده ایا تمام مدارک باطل میشود؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

بنده در مورد یک زمین دادخواست بطلان معامله بین دو نفر به دلیل صوری بودن رو دادم. در رای بدوی که یک بار هم قطعی شده نوشته شده خواسته خواهان در بطلان اسناد معارض قابل تشخیص است و معامله بین این دو نفر فاقد وجاهت قانونی است و از همین رو بیعنامه بین این دو نیز باطل است. تجدید نظر هم رای رو قطعی کرد. این دو نفر همزمان با نوشتن بیعنامه عادی میرن محضر و یک وکالتنامه محضری هم بین هم رد و بدل میکنند. معامله ای که صد درصد صوری و فضولی بوده. ولی فردی که رای به ضررش شده با استناد به وکالتنامه محضری اعاده دادرسی داده. اعاده با بی عدالتی محض قبول شده و با بررسی مدارکی که اصلا ربطی به دادخواست اولیه و حتی همین وکالتنامه ندارن رای قبلی نقض شده و در رای جدید طرف مقابل رو مالک ذکر کردن. مگه میشه یک معامله و یکی از مدارکش باطل شه ولی وکالتنامه رسمی رو بگن باطل نیست؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وکلا معتقدند اگر مبنای وکالتنامه همان معامله صوری باشد، وکالت تاثیری در تغییر ماهیت عقد صوری ندارد و با ابطال مبنا وکالت هم منتفی می‌شود، اما برای ارزیابی رای جدید باید علت پذیرش اعاده دادرسی و استدلال دادگاه بررسی شود.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثر بطلان معامله بر وکالتنامه محضری

تنظیم وکالتنامه رسمی تاثیری در صوری بودن یا نبودن عقد ندارد و اگر مبنای صدور وکالتنامه همان معامله باطل و صوری باشد، اعتبار وکالتنامه نیز منتفی می‌شود. با این حال پذیرش اعاده دادرسی و نقض آرای قبلی نشان می‌دهد دادگاه در مرحله جدید معامله را صوری تشخیص نداده یا دلیل جدیدی احراز کرده است. برای اقدام بعدی مانند اعاده دادرسی مجدد، باید علت پذیرش و مستندات دادنامه جدید مشخص شود. دفاعیات پرونده نیازمند ارزیابی تاریخ وکالتنامه و انطباق آن با جهات قانونی اعاده دادرسی است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
توفیق احمد خیاط

توفیق احمد خیاط

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام. مفاد آرای صادره باید بررسی بشه. ولی به هرجهت وکالتنامه مبناش همون عقد صوری بوده و در ثانی تنظیم وکالتنامه تاثیری در صوری بودن یا نبودن عقد نداره.

رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام تفاوتی بین مبایعنامه و وکالت وجود ندارد و هر دو اثر قانونی دارند در سوال علت پذیرش اعاده دادرسی ذکر نشده و یکی از جهات اعاده دادرسی که به سوال نزدیک است مثلا وجود دلیلی است که قبل موجود بوده ولی از دسترس خارج بوده نه اینکه دلیل جدیدی تولید و ساخته شود

فرناز مهری

فرناز مهری

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۲ نظر)

اگر مدرکی دال بر بی اعتباری وکالت دارید میتوانید مجددا اعاده دادرسی نمایید

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

اگر وکالتنامه محضری بوده دارای تاریخ و قابل استعلام میباشد و چون تاریخ آن موخر بر زمان وقوع معامله صوری بوده میتوانید در دفاعیات خود این مورد را لحاظ نمایید.

نمایش ۳ پاسخ دیگر وکلا
احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

برای اظهارنظر در این خصوص باید دادنامه های صادره بررسی شود تا بنا بر استدلال قضائی آرای صادره بتوان پاسخ لازم را ارائه نمود .

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام به نظر می رسد دادگاه بدوی و تجدیدنظر صوری بودن معامله را احراز کرده اند، ولی در اعاده دادرسی نقض شده است یعنی صوری تشخیص نشده ، بنابراین باید علت نقض دادنامه ها در اعاده دادرسی در دادنامه مربوطه بررسی شود.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

با سلام در خصوص اعاده دادرسی ذکر یک نکته بسیار اهمیت دارد برای اعاده دادرسی حتما باید دلایلی ارائه دهید که در دادگاه بدوی و تجدید نظر ارائه نداده باشید اگر دلایلی مانند اینکه وکالتنامه معتبر نبوده یا معامله صوری بوده می توانید این درخواست اعاده دادرسی را داشته باشید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید