سلام و عرض ادب
اگر چک مورد نظر، چک تضمین شده بانکی بوده و یا اینکه در متن خود چک به تضمینی بودن چک اشاره شده است؛ دارنده ثالث این چک را نمی توان دارنده با حسن نیت دانست زیرا وی با آگاهی و اطلاع از اینکه چک جهت ضمانت امری صادر شده و فی نفسه قابلیت نقد شدن ندارد، حاضر به دریافت آن شده است و از آنجا که درج عبارت «بابت ضمانت» در متن چک و صدور آن در وجه شخص معین، به روشنی مبین اراده مشترک طرفین مبنی بر غیر قابل انتقال بودن چک است؛ لذا ظهرنویسی و انتقال آن به ثالث نیز بی اعتبار بوده و هرگونه اقدام دارنده ثالث برای وصول وجه این چک، محمل قانونی ندارد و لذا لازم است درصورتیکه مزایده هنوز انجام نشده، تقاضای توقف عملیات اجرایی و ابطال اجراییه نمود و در دادگاه حقوقی نیز باید به استناد مفاد چک و رای دادگاه کیفری؛ به طرفیت هردو دارنده اول و دارنده دوم، دعوای استرداد لاشه چک اقامه نمود و نه دادخواست مطالبه وجه چک.
لکن درصورتی که چک، چک تضمین شده بانکی نبوده و یا ضمانتی بودن چک در متن خود چک ذکر نگردیده باشد؛ دارنده ثالث، با حسن نیت فرض شده و وفق اصل تجریدی بودن چک، هیچیک از اقدامات وی در جهت اجرا گذاشتن و وصول وجه چک از طریق توقیف و مزایده اموال صادرکننده چک، قانونا نمیتواند مورد اعتراض واقع شود و دراینحالت لازم است درصورتیکه صادرکننده بعنوان متعهد، از تعهدات قراردادی خود تخلف نکرده و به کلیه تعهدات خویش عمل نموده و براین اساس، دلیلی برای وصول وجه الضمان وجود نداشته است؛ به طرفیت دارنده اول (متعهدله)، در دادگاه حقوقی و به استناد رای دادگاه کیفری، دادخواست مطالبه وجه و خسارت تاخیر تادیه آن را اقامه نمود.