مسولیت امضا کنندگان یک چک که مبنای آن بیع است

پرسیده شده ۲ سال پیش۵ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

اگر الف چکی در وجه ب صادر کند (بر مبنای یک قراردادبیع) و ب آن را در وجه ج ظهرنویسی کند و سپس ج در وجه د ظهرنویسی کند، در نهایت د که دارنده سند است دعوی مطالبه وجه بر علیه الف و ب و ج مطرح کند:
۱) اگر الف ادعا کند که قرارداد من با ب فسخ شده، پس این چک اشتباها در دست د است و من ضامن پرداخت نیستم، چگونه میتوان این ایراد را به طور قانونی اثبات کرد؟
۲) اگر ب ادعا کند که امضای من در ظهر چک جعل شده، پس من تعهدی به پرداخت وجه چک ندارم، چگونه می‌توان این ایراد را به طور قانونی اثبات کرد؟
۳) اگر ج ادعا کند که من در زمان امضای چک سفیه بودم و اهلیت قانونی برای امضای سند تجاری را نداشتم و یا ادعا کند من‌ در زمان امضای وجه‌ چک تاجر متوقف بوده‌ام، چگونه می‌توان این ایراد را به طور قانونی اثبات کرد؟ لطفا اگر ممکنه شماره مواد قانونی‌ها رو لطفا ذکر کنید. ممنون
پرونده در مرحله دادرسی هست.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

ایراد فسخ قرارداد در برابر دارنده با حسن‌نیت پذیرفته نیست و صادرکننده باید وجه را بپردازد؛ اثبات جعل از طریق شکایت کیفری و اثبات عدم اهلیت یا توقف نیز نیازمند ارائه حکم حجر یا ورشکستگی صادرشده پیش از امضا است.

این اصول کلی اسناد تجاری است، اما پذیرش این دفاعیات به ادله ارائه‌شده و تاریخ وقوع آنها بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

نحوه دفاع امضاکنندگان در دعوای چک

ایراد فسخ قرارداد پایه در برابر دارنده با حسن‌نیت به دلیل وصف تجریدی اسناد تجاری مسموع نیست و صادرکننده مکلف به پرداخت وجه است. برای ادعای جعل امضا، مدعی باید شکایت کیفری مطرح کرده و گواهی آن را جهت توقف رسیدگی به دادگاه حقوقی ارائه دهد تا با نظر کارشناس بررسی شود. در خصوص ادعای سفاهت یا توقف نیز ارائه حکم رسمی حجر یا ورشکستگی به دادگاه الزامی است، مشروط بر اینکه تاریخ حجر یا توقف پیش از تاریخ ظهرنویسی چک باشد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
۱- چنین ایرادی با عنایت به وصف تجریدی اسناد تجاری مسموع نیست.
۲- مدعی جعل می بایست شکایت کیفری مطرح نموده و گواهی آن را جهت توقف رسیدگی به دعوای حقوقی به دادگاه ارائه نماید.
۳- بایستی حکم حجر یا حکم ورشکستگی ارائه دهد البته چنین ایرادی صرفا اگر تاریخ حجر یا توقف پیش از تاریخ صدور چک باشد مسموع خواهد بود.

امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

۱.نمیتوان از پرداخت آن با اثبات موضوع خودداری نمود
۲.باید ادعای جعل نماید.
برای مشورت دقیق از مشورت وکلای بنیاد استفاده نمایید.

مهشید پیروی

مهشید پیروی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۶ نظر)

باسلام؛
۱- الف به مکلف به پرداخت وجه چک است چون دارنده شخص ثالث با حسن نیت است.
۲- ب می بایست شکایت کیفری جعل را مطرح نماید و گواهی ان را به دادگاه حقوقی ارایه دهد تا رسیدگی متوقف شود.
۳- ج نیز برای اثبات ادعا خود باید حکم اثبات محجوریت خود را به دادگاه ارایه دهد.

منصور محمدی

منصور محمدی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۵ نظر)

درود
۱_وجه چک باید پرداخت شود چون در دست داشتن سند بدهی دال بر بقای دین است
۲_مدعی جعل باید در دادگاه کیفری اثبات کند با نظر کارشناس
۳_باید مدارک محکمه پسند مبنی بر محجوریت یا تاجر ورشکسته ارایه دهد آن هم قبل از ظهر نویسی صادر شده باشند آن مدارک

نمایش ۱ پاسخ دیگر وکلا
سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نسبت به طرح ادعای جعل اقدام کنید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید