مدارک و مستندات لازم جهت اثبات حیله و تقلب چیست؟

پرسیده شده ۲ سال پیش۲۲ پاسخ ثبت شده

وکلای عزیز در مورد دادخواست اثبات حیله و تقلب چه دلایل و مستنداتی لازم است؟ عقد بیع بوده با شهادت کذب رای آورده. ما توانستیم برای شهادت کذب رای قطعی بیاوریم. اعاده دادرسی دادیم، قرار رد صادر شده، قضات گفتند اول اثبات حیله و تقلب بگیرید در دادگاه حقوقی، حالا می‌خواهم دادخواست حیله و تقلب بدهم، راهنمایی بفرمایید دلایل و مستندات و... چی لازم است؟ مرسی.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تعیین مدارک دقیق نیازمند بررسی متن دادنامه‌ها است؛ برخی وکلا معتقدند اگر رای صرفا بر اساس شهادت کذب بوده، همان حکم قطعی شهادت دروغ مدرک کافی برای اعاده دادرسی است و نیازی به دادخواست مستقل اثبات حیله و تقلب نیست، در حالی که دیدگاهی نیز دادخواستی تحت عنوان اثبات حیله و تقلب را نامعتبر می‌داند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مستندات لازم و شرایط اثبات حیله و تقلب

برای اثبات و استفاده از عنوان حیله و تقلب، تقلب صورت‌گرفته باید مستقیما در صدور رای دادگاه موثر بوده و موجب فریب دادگاه شده باشد. اگر موضوع شما شهادت کذب بوده و برای آن رای قطعی کیفری گرفته‌اید، چنانچه مبنای اصلی رای قبلی فقط همان شهادت بوده باشد، بر اساس نظر برخی وکلا این موضوع مستقیما مبنای اعاده دادرسی است و نیاز به طرح دعوای جداگانه ندارد. با این حال، با توجه به صدور قرار رد اعاده دادرسی و اختلاف‌نظر درباره امکان طرح دادخواست مستقل تحت این عنوان، مدارک و روند پرونده باید دقیق بررسی شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سکینه چهره خند

سکینه چهره خند

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸ نظر)

سلام و عرض ادب
اگر وفق منطوق حکم بدوی، صدور حکم دادگاه بدوی مستند به شهادت شهود کذب بوده و فقط بر اساس شهادت شهود حکم صادر شده و ادله دیگری در پرونده موجود نبوده است؛ به این معناست که شهادت کذب مستقیما در حکم دادگاه مؤثر بوده است لذا حیله و تقلب خواهان، همان اقامه شهود کذب و استفاده از شهادت کذب برای اخذ رای بر خلاف حق بوده است که باید از آن مستقیما درخواست اعاده دادرسی شود و نیاز به اثبات دیگری قبل از اعاده دادرسی ندارد لذا یا شما دادخواست اعاده دادرسی را درست تنظیم نکرده اید و یا اینکه حکم بدوی صادره صرفا مستند به شهادت کذب شهود نبوده است و رای پرونده صرفا بر اساس شهادت کذب صادر نشده است وگرنه رد دادخواست اعاده به این دلیل، بلاوجه است.
نتیجه آنکه لازم است اسناد و مدارک شما توسط وکیل بررسی گردد تا امکان راهنمایی دقیق وجود داشته باشد.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام موضوع و مدارک باید بررسی گردد تا دادخواست صحیح به شما راهنمایی شود لذا توصیه می شود از خدمات وکیل استفاده نمایید

الهه طالبی

الهه طالبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۳۷ نظر)

سلام، وقت بخیر باید مدارک ومستندات موجود مورد بررسی قرار گیرد.

مصطفی عزتی راد

مصطفی عزتی راد

کارشناس حقوقی

سلام. تا جزئیات پرونده بیان نشود نمی توان راهنمایی لازم را داشت. اصولا مدرک از دل پرونده و روند اتفاق بیرون کشیده می شود. مدرکی که در دادگاه مصطلح است با مدرکی که مثلا برای گرفتن وام باید به بانک برد تفاوت دارد. لذا میتوان گفت چه مدارکی باید به بانک ببرید تا وام بگیرید اما بدون دانستن جزئیات پرونده نمی توان گفت چه مدارکی داریم تا برای پیروزی در دعوای دادگاه ارائه کنیم.

نمایش ۱۸ پاسخ دیگر وکلا
زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام باید موضوع بررسی گردد تا بتوان اظهار نظر کرد.

وا

ولی الله حیدری فیروزجایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
وقت بخیر
در اثبات حیله و تقلب چن مورد حائز اهمیت است
نخست اینکه اون رای بر مبنای شهادت شهود یا مستندی صادر شده باشد که حیله در آن انجام شده باشد
دوم اینکه آن حیله یا تقلب انجام شده موثر در رای باشد یعنی قاضی را به واسطه آن حیله فریفته باشند
سوم اینکه آن چیزی که شما مدعی حیله و تقلب آن هستید عنوان کیفری جداگانه ای نداشته باشد مانند جعل یا شهادت دروغ وگرنه باید ابتدا در خصوص آن موضوع کیفری طرح شکایت شود بعد از حصول رای نهایی ،دادخواست اعاده بدهید

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
مجموع مدارک و مستندات می بایست بررسی گردد. جهت ارائه طریق از مشاوره وکلای بنیاد استفاده کنید.

محمد رضا صلاحی

محمد رضا صلاحیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲۸ نظر)

سلام
برای تتظیم دادخواست اطلاعات جامع و کامل مورد نیار است.

هدی فرخی هنزکی

هدی فرخی هنزکیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۲ نظر)

جهت راهنمایی در خصوص دادخواست و ادله لطفا از طریق همین سایت اقدام نمایید

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

دادخواستی احا عنوان اثبات حیل و تقلب وجود ندارد چنانچه مدعی صوری بودن معامله هستید باید دعوای اعلام بطلان مطرح کنید و جهت کسب مشاوره دقیق بهتر است رزرو مشاوره کنید

نگین ارزانی

نگین ارزانی

کارشناس حقوقی

سلام بهتر است در این خصوص اطلاعات مدنظر ،مدارک و مستندات بررسی شود

محسن الماسی

محسن الماسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۱۴ نظر)

اینگونه موارد محتاج ارئه کل آرا برای اظهار نظر صحیح میباشد

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

پاسخ مستلزم بررسی آرا صادره میباشد.

سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
جهت مشاوره بایستی از خدمات وکلای بنیاد استفاده کنید

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

با سلام موضوع نیازمند بررسی بیشتری است

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
به رای قطعی شهادت کذب استناد کنید

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با سلام
موضوع بایستی بررسی شود

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۴ نظر)

با سلام
مدارک و مستندات باید مورد بررسی قرار گیرد

جعفر نوروزی

جعفر نوروزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام ،اظهارنظر مستلزم بررسی مدارک و مستندات و دادنامه ها می باشد

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام،نیاز به بررسی مستندات است

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

نیاز به بررسی مستندات و مدارک است

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام مدارک و مستندات باید بررسی شود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید