مدارک بنده محکمه پسندتر هستن یا مدارک ایشون؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
سلام. خسته نباشید.
متاسفانه بنده همسرم رو تو یه کافی شاپ با یه مرد دیگه به طور اتفاقی دیدم!! بعد از اینکار هم با اطلاع خودش دوربین گوشیم رو روشن کردم و از اظهاراتش فیلم گرفتم!! (اظهاراتی مثل اینکه داشتم آدرس دکتر میدادم بهش تو کافی شاپ!!)
چند روز بعد بابت رابطه نامشروع به غیر از زنا از ایشون شکایت کردم با دو تا شاهد مرد و تو بررسی فیلم های محل معلوم شد متاسفانه با هم تماس هم داشتن!! البته نه دست به دست و اینا!! ولی قاضی گفت تماس هست!!
من دو تا شاهد داشتم و فیلم دوربین های مدار بسته ولی چون شماره پسر رو نداشتیم چیزی از مکالمات تلفنی دستمون نیومد.
ایشون تو دفاعیاتشون گفتن که با این آقا همکار هستن!! کجا؟ تو فروش روغن!!
درسته که تو این جریانات قضات به خاطر مسائل شرعی طرف خانوم رو می گیرن!! اما میخواستم بدونم آیا نیازی نیست ایشون ادعاشون رو ثابت کنن؟؟؟؟
به طور کلی مدارک بنده محکمه پسندتر هستن یا مدارک ایشون؟؟ به کدوم بند قانونی میشه استناد کرد برای این موضوع؟؟ آیا امیدی هست برای موفقیت تو این پرونده؟
خیلی ممنون.
جمعبندی پاسخ وکلا
بار اثبات جرم بر عهده شاکی است و ارزیابی نهایی مدارک بر عهده قاضی خواهد بود. اکثریت وکلا صرف حضور یا صحبت در کافیشاپ را رابطه نامشروع ندانسته و فیلم ضبطشده را نیز اقرار معتبر تلقی نمیکنند.
این یک دیدگاه کلی است و پذیرش ادله به نحوه تفسیر قاضی از فیلم دوربینها و مدارک ارتباطی بستگی دارد.