مجددا شرکت شکایت کرده که پول متعلق به انها بوده وفقط مدرک موجود فیشهای واریزی قبلی بوده لطفا راهنمایی بفرمایید؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده

باسلام درسال ۹۵دریک شرکت به عنوان راننده شخصی مدیرعامل مشغول به کار بودم ودرسال ۹۷بابت ۳ فقره چک باعنوان خیانت در امانت به مجموع مبلغ ۲۰۵ میلیون تومان ازم شکایت شد ولی هم رای بدوی وهم تجدیدنظر به نفع من صادر شد ولی حالا مجددا شرکت شکایت کرده که پول متعلق به انها بوده وفقط مدرک موجود فیشهای واریزی قبلی بوده لطفا راهنمایی بفرمایید باتشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

می‌توانید به رأی برائت قبلی و اعتبار امر مختوم استناد کنید، اما اگر شرکت دعوای حقوقی مطالبه وجه مطرح کرده باشد، صرف فیش‌های واریزی می‌تواند علیه شما سند باشد مگر اینکه بابت دریافت وجه، دلیل و مدرکی مانند حقوق یا طلب داشته باشید.

نتیجهٔ این شکایت بستگی به این دارد که شرکت دعوای حقوقی مطرح کرده یا کیفری و شما چه مدرکی بابت دلیل دریافت پول‌ها دارید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

دفاع با رأی قبلی و اثبات علت واریزی

شما می‌توانید به رأی قطعی برائت خود در پرونده قبلی خیانت در امانت استناد کنید و ایراد امر مختوم را مطرح نمایید. با این حال، اگر شکایت جدید یک دادخواست حقوقی برای مطالبه وجه بر اساس فیش‌های واریزی باشد، موضوع متفاوت است. در دعوای حقوقی اگر نتوانید ثابت کنید که این وجوه بابت حقوق یا طلب دیگری بوده است، ممکن است دادگاه به نفع شرکت رأی دهد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود. سوالتون مبهم هست. ولی بنابه اظهارات تون شما با استناد به رای قطعی کیفری خیانت در امانت، که بنفع شماست از خودتون دفاع نمائید .ضمنا شاید خیانت در امانت نبوده ولی اگر شما دلیلی بر طلبکاری از شرکت نداشته باشید و شرکت با استناد به فیش واریزی بحساب شخصی شما دادخواست حقوقی مطالبه وجه بدهد وشما دلیلی برای رد ادعای شرکت نداشته باشید حکم بنفع شرکت صادر میشه. حالا نگفتین که چک بابت چی بشما داده شده ؟اگر بابت حقوق رانندگی تون داده شده باید مستند اعلام نمایید و یا هر چیز دیگری..

ابوذر محمدی نژاد

ابوذر محمدی نژاد

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۱ نظر)

باسلام
موضوع به بررسی بیشتر نیازدارد توضحیات کامل نیست

زینب ایمانی

زینب ایمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴۶ نظر)

باسلام
اظهارنظر نیازمند بررسی است

سهراب کلانتری

سهراب کلانتری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۶۱ نظر)

با سلام
با توجه به اینکه توضیحات شما واضح و کامل نیست موضوع نیاز به بررسی است

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،توضیحات کاملتری نیاز است.

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

برای راهنمایی و اظهارنظر دقیق باید جزئیات موضوع و آرای صادره قبلی بررسی شود .

محمدرضا پیرمحمدی

محمدرضا پیرمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

با سلام
توضیحات شما کامل نیست
بهتر است دقیقا جزئیات پرونده را توضیح دهید تا بتوان راهکار حقوقی ارائه نمود

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام
اظهارنظر منوط به اخذ توضیح تکمیلی است و مبنای طرح دعوای شرکت مشخص نیست
پیشنهاد میکنم در این خصوص اقدام به رزرو مشاوره نمایید

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

موضوع و مستندات نیازمند بررسی بیشتری است

علی تقوی

علی تقوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۲۰ نظر)

باسلام مستندات ومدارک باید ملاحظه شود

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
اسناد و مدارک بایستی بررسی شود.

اعلا قدیمی

اعلا قدیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۵ نظر)

سلام
هم اعلام امر مختوم به نماید و مانند پرونده قبل از خود دفاع کنید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید