مجدد شکایت کیفری ممانعت از حق و تخریب بدهم و یا شکایت حقوقی بنمایم؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام درود، باغ بنده و سایرین از نهر موجود از باغ همسایه بوده بصورت عرفی حق آبری داشته ایم و اخیر همسایه باغ من اقدام به تخریب نهر و انتقال آن به بیرون باغ خود کرده (حریم عمومی چشمه سایرین و من کرده)با احداث دیوار مانع تردد گردیده شکایت کیفری تخریب و ممانعت از حق و تصرف عدوانی کرده ام کارشناس موضوع را تایید کرده و استشهادی محلی هم دارم دادگاه فقط برای ایشان تخریب دیوار و جریمه برای تخریب صادره کرده تجدید نظر خواهی شده از برای ممانعت از حق و اعاده نهر به وضع سابق متاسفانه تجدید نظر خواهی رد شده .و هم اکنون دیوار مذکور تخریب کردیم متهم اجازه تردد برای آبری را نمیدهد چون در رای دادگاه به آن اشاره نشده قاضی اجرا هم زیر بار مسئله نمی رود حال باید وصف من چه باید انجام دهم

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

برای اقدام مجدد باید آرای قبلی و مدارک بررسی شود؛ البته طبق نظر وکیل، موضوع تردد و آبری بیشتر جنبه حق ارتفاق دارد تا ممانعت از حق کیفری.

اینکه بتوانید دادخواست حقوقی ثبت کنید یا مسیر دیگری بروید، به جزییات آرای قبلی دادگاه بدوی و تجدیدنظر بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

لزوم بررسی آرا و پیگیری حق ارتفاق

با توجه به اینکه دادگاه کیفری فقط به تخریب دیوار رأی داده و برای اعاده نهر و تردد دستوری نداده است، موضوع شما می‌تواند مصداق حق ارتفاق باشد نه ممانعت از حق. اکثر وکلا تأکید کرده‌اند که برای انتخاب مسیر درست میان شکایت کیفری مجدد یا طرح دعوای حقوقی، باید متن دادنامه‌های صادره و مدارک پرونده به دقت بازبینی شود. بنابراین قبل از هر اقدام جدیدی باید مشخص شود در دادخواست و آرای قبلی دقیقاً چه مواردی رد یا تأیید شده است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
مصداق ممانعت از حق نیست حق ارتفاق شما است

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
آرای صادره بایستی بررسی شود.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام
آرای صادره بایستی بررسی شود

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام، اظهار نظر دقیق مستلزم بررسی اسناد و مدارک است.

نمایش ۳ پاسخ دیگر وکلا
مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود آرای صادره بایستی بررسی شود.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،مدارک نیاز به بررسی دارد

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

وقت بخیر
مدارک نیاز به بررسی دارد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید