متهم را جهت اخذ اقرار به آگاهی بدهد و پس از اخذ اقرار با شکنجه متهم را به بازپرس بدهد چنین اقدامی قانونی است؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
ضمن عرض سلام و احترام
با توجه به رویکرد ق.آ.د.ک جدید نسبت به حقوق دفاعی متهم با تعیین سازو کارهای آن که آخرین دفاع متهم بعنوان یک تکلیف ضرورت داشته است. ۱- با توجه به اصل تساوی سلاح ها و در حالیکه دادستان مقام تعقیب است و بازپرس مقام تحقیق در فرضی که دادستان پس از شکایت شاکی، دستور جلب متهم را راسا صادر کند و متهم را جهت اخذ اقرار به آگاهی بدهد و پس از اخذ اقرار با شکنجه متهم را به بازپرس بدهد چنین اقدام دادستان قانونی است یا خیر؟ و اقرار حاصله چه عنوانی دارد؟ اگر بازپرس به همان اقرار استناد کند این اقدام بازپرس و تحقیقات انجام یافته، ضمانت بطلان خواهد داشت یا خیر؟
۲-در فرضی که بازپرس بعد از تکمیل تحقیقات نسبت به اخذ آخرین دفاع از متهم اقدام ننماید و بدون اخذ آن قرار مجرمیت صادر کند. در این صورت تحقیقات مقدماتی چه ضمانتی خواهند داشت؟
۳-چنانچه قاضی دادگاه، قرار رفع نقص صادر و جهت ارجاع امر به کارشناس رسمی آنرا به دادسرا عودت دهد.در فرضی که بازپرس بدون انجام موارد نقص پرونده را به دادگاه ارسال نماید، و قاضی نیز بدون توجه به مورد نقص،که انجام نشده است ( در حالیکه انجام آن یک تکلیف قانونی میباشد. و بدون نظر کارشناس امکان صدور حکم محکومیت وجود ندارد ) حکم محکومیت صادر کند، چنین اقدامی چه عنوانی خواهد داشت.
۴-دصر فرضی که تمامی این موارد در یک پرونده بروز دهد و نتیجه این اقدامات محکومیت متهم باشد حکم صادره چه ضمانت اجرایی دارد و میتواند از مصادیق اعاده دادرسی در دیوانعالی باشد
جمع‌بندی پاسخ وکلا
اقرار ناشی از شکنجه از نظر قانونی فاقد اعتبار است و بازپرس حق استناد به آن را ندارد. همچنین عدم اخذ آخرین دفاع و بی‌توجهی به رفع نقص دادسرا تخلف دادرسی محسوب می‌شود و در صورت محکومیت، امکان تجدیدنظرخواهی یا درخواست اعاده دادرسی در دیوان عالی کشور وجود دارد.
