ما میتونیم با استفاده از همون برگه ای که شوهر عمه در اون امضاء و دست خط داره ازش شکایت کرده و حق خودمون رو دریافت کنیم؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

وقت بخیر
عمه بنده در سال ۱۳۷۷ سهم ارث رو از پدر بنده دریافت کرده اما به دلایل زیاده خواهی حاضر به امضا کردن برگه دریافت ارثیه نشده.
از طرف دیگه همون برگه رو همسر ایشون ( شوهر عمه ) با دست خط خودشون نوشتن و امضا کردن که ما سهم ارث رو دریافت کردیم و امضا هم کردن. حالا ایشون (عمه) بعد از سال ها به جای امضای برگه اومدن از ما شکایت کردن که ارث رو پرداخت نکردیم و قاضی محترم هم دستور داد که ما به دلیل عدم دریافت امضاء از ایشون باید ارثیه رو پرداخت کنیم (مجددا).
حال سوال بنده این هست که ما میتونیم با استفاده از همون برگه ای که شوهرعمه در اون امضاء و دست خط داره ازش شکایت کرده و حق خودمون رو دریافت کنیم؟ لازم به ذکر هست که اون برگه در دفتر اسناد رسمی نوشته نشده و بین پدر، عمو و شوهر عمه بنده نوشته شده و عموی بنده هم به عنوان شاهد امضاش کرده.

آیا ما میتونیم به واسطه همین برگه از عمه به جرم کلاه برداری شکایت کنیم؟ چون وکالت کاری هم داده بود به همسرش که ارث رو دریافت کرده و امضاشم کرده.

در نهایت توصیه شما برای بهترین و کامل ترین راه حل و یا شیوه شکایت از ایشون چیست؟

سپاس فراوان

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

امضای شوهرعمه روی برگه عادی بدون داشتن وکالت رسمی با حق اخذ مال، برای عمه تعهدی ایجاد نمی‌کند و عنوان کلاهبرداری هم ندارد. تنها راه دفاع شما، بررسی دقیق متن وکالت‌نامه است تا مشخص شود شوهرعمه حق دریافت سهم‌الارث را داشته است یا خیر.

این قاعده کلی است و نتیجه پرونده شما دقیقا به حدود اختیارات شوهرعمه در وکالت‌نامه و نحوه دفاع در مرحله تجدیدنظر بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار امضای شوهرعمه در دریافت ارث

صرف نوشته و امضای شوهرعمه روی سند عادی علیه عمه اعتباری ندارد و شکایت کلاهبرداری از او به نتیجه نمی‌رسد. نقطه اتکای اصلی شما متن وکالت‌نامه‌ای است که عمه به همسرش داده است؛ اگر در آن وکالت حق دریافت سهم‌الارث و امور مالی تصریح شده باشد، تعهد شما پایان یافته و عمه باید طلبش را از شوهرش مطالبه کند. همچنین می‌توانید در مرحله تجدیدنظر به این وکالت‌نامه استناد کرده و شوهرعمه را به عنوان شاهد به دادگاه معرفی کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
رضا اشرفی قرانقیه

رضا اشرفی قرانقیه

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام قاعدتا شهادت عموی شما بابت ذینفع بودن مورد پذیرش واقع نمی شود ولیکن اظهارات شوهر عمه شما در سند می تواند نشانه ای باشد و حتیمی توانید ایشان را به عنوان شاهد به دادگاه معرفی نمایید. با این تفسیر در دعاوی مالی ،صرف وجود یک شاهد به همراه سوگند اثبات کننده ادعا می باشد.
در خصوص وکالت کاری که عنوان نموده اید اگر ایشان وکالت در دریافت سهم الارث داشته اند و در سند عادی دریافت آنرا گواهی کرده اند اساسا دعوی متوجه شما نمی باشد و به استناد این گواهی شما وظیفه را انجام داده اید و عمه شما بابت دریافت سهم الارث باید به وکیل خود یعنی همسرش مراجعه نماید ولیکن اگر شوهر عمه خود راسا سهم الارث را دریافت نکرده است و تنها شاهد دریافت سهم الارث توسط عمه می باشد همانطور که عرض شدبه عنوان شاهد می توانید از ایشان استفاده نمایید و وکالت نامه نیز نشانه ای برای اثبات ادعا می باشد

محمد یاسر رحمانی

محمد یاسر رحمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام.. صرف اینکه شوهر عمه شما سندی دارد که خودش و دوشاهد دیگر امضا کرده باشند، بدون امضا عمه تان اعتباری ندارد.اگر اینطور باشد چندین هزار نفر در روز به اسم یکدیگر سند امضا میکنند و از هم دیگه شکایت میکنند .کار ایشان مشمول کلاهبرداری نمیباشد.. شهادت عموی شما عم احتمالا به خاطر ذی نفع بودن رد بشه..تنها چیزی که میتونید بهش استناد کنید وکالت نامه مذکور است اگر صراحتا به گرفتن و نماینده یودن شوهر عمه تان در گرفتن ارث اشاره کرده باشد. .. بنابراین تجدید نظر کنید و مبناتون رو برذعدم توجه دادگاه به دلایل ابرازی بزارید.. و مستنداتونم هم وکالت نامه مذکور با سند عادی که شوهر عمتان امضا کرده قرار بدید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید