قرارداد اصلی معتبر تر است برای دادگاه یا قرارداد برابر اصل شده؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۳ پاسخ ثبت شده

سلام.........قرارداد اجاره ۲ ساله با اداره اوقاف بسته ام و اصل قرارداد را دارم ولی نماینده اوقاف میگوید این قرار داد شما جعلی است و قرار داد اصلی یک ساله است و به دادگاه شکایت کرده برای تخلیه ملک و دادگاه قاعدتا استعلام اجاره نامه من را از اوقاف میکند که اوقاف هم آن را رد میکند و من محکوم میشوم در این صورت را ه حل من چیست تا از وقوع این مشکل جلوگیری کنم؟ یعنی سوال اینطوری هم میتواند باشد که قرارداد اصلی معتبر تر است برای دادگاه یا قرارداد برابر اصل شده؟با تشکر از ارشاد توضیحی شما ؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وکلا به اتفاق آرا تأکید کرده‌اند که اصل قرارداد برای دادگاه معتبرتر است و رونوشت برابر با اصل، اعتبارش را از همان نسخه اصلی می‌گیرد. در صورت ادعای جعل از سوی طرف مقابل، موضوع برای تعیین اصالت سند به کارشناسی ارجاع می‌شود.

این یک قاعده کلی است، اما سرنوشت دعوا به این بستگی دارد که در دادگاه ادعای جعل علیه نسخه شما مطرح شود یا خیر.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار قطعی اصل قرارداد و ضرورت کارشناسی در جعل

در دادگاه همیشه نسخه اصلی قرارداد نسبت به رونوشت برابر با اصل اعتبار بالاتری دارد زیرا کپی مصدق اعتبارش را از سند اصلی می‌گیرد. دادگاه بر اساس متن همان قرارداد اصلی تصمیم می‌گیرد و حکم مقتضی را صادر خواهد کرد. چنانچه طرف مقابل مدعی شود که نسخه اصلی شما جعلی است، موضوع از طریق کارشناسی دادگستری بررسی و اصالت‌سنجی می‌شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
قرارداد برابر با اصل شده از روی قرارداد اصلی برابر با اصل می شود اگر مدعی جعل هستند کارشناسی می شود.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود بدیهی است که قرارداد اصلی معتبر تر است.

محمد حسین مقدسی

محمد حسین مقدسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

قرار داد اصلی دارای اعتبار بالاتری میباشد

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

بنام خدا،مسلما قرارداد اصلی

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا
فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

حتما قرارداد اصلی معتبر است و کپی مصدق نیز اعتبار خود را از آن وام گرفته است.

مجتبی ایروانی

مجتبی ایروانی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۳ نظر)

سلام قرارداد اصلی معتبر است وانچه درج شده باشد دادگاه براساس آن حکم مقتضی صادر خواهد شد موفق باشید

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با احترام قرارداد اصلی دارای اعتبار بیشتری است

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

قطعا قرارداد اصلی معتبر است .

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

قرارداد اصلی تبعات و مسلما معتبر تر است.

باقر رحیمی

باقر رحیمی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۳۲ نظر)

درود بر شما
قرار داد اصلی معتبر تر است

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام قرارداداصلی معتبرترو سنجیده ترمی باشد.

رضا رستمی

رضا رستمی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۲٬۱۰۵ نظر)

با سلام قرارداد اصلی معتبر تر خواهد بود

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

قرارداد اصلی قطعا معتبر تر می باشد .

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید