درود بر شما ؛
سلام. در چنین وضعیتی (ادعای «عمدی بودن» + نبود شاهد + گزارش پلیس که صریحا ننوشته مقصر یا وسیله برخوردکننده همین خودرو بوده) معمولا **اثبات شکایت برای شاکی سخت‌تر می‌شود**؛ چون در حقوق و کیفری، **بار اثبات** روی شاکی است.
نکته‌های کلیدی پرونده شما:
- **عمدی بودن** تصادف باید با قرائن جدی ثابت شود (مثلا فیلم، شاهد، اعتراف، تهدید قبلی، گزارش دقیق پلیس، یا کارشناسی خیلی روشن). صرف ادعا معمولا کافی نیست.
- اینکه **کارشناس فقط بگوید “آثار تصادف روی خودرو هست”** ولی:
- مشخص نکند **این آثار دقیقا با موتور شاکی تطابق دارد**،
- محل برخورد، زاویه، ارتفاع، رنگ‌مالی/انتقال رنگ، زمان تقریبی و… را دقیق ننویسد،
معمولا **برای انتساب قطعی برخورد به همان موتور کافی نیست** و بیشتر یک “احتمال” ایجاد می‌کند نه “قطعیت”.
- نبود **کروکی/گزارش صریح پلیس** که مشخص کند برخورد توسط همین خودرو با همین موتور بوده، به نفع متهم/مالک خودروست.
چه کارهای عملی می‌توانید انجام دهید:
۱) **درخواست کارشناسی تکمیلی یا هیات سه‌نفره** بدهید تا “تطبیق” انجام شود (ارتفاع ضربه موتور با ارتفاع ضربه خودرو، رنگ‌مالی، آثار پلاستیک/فلز، جهت حرکت، محل دقیق آسیب).
۲) اگر امکانش هست، **عکس‌های دقیق و تاریخ‌دار** از آسیب‌های خودرو و موتور، و گزارش تعمیرگاه/صافکاری را جمع کنید.
۳) اگر پرونده کیفری با عنوان “عمد” مطرح شده، روی این نکته تاکید کنید که **سند و قرینه کافی برای عمد وجود ندارد** و حداکثر اختلاف میتواند به بحث تصادف/مسئولیت مدنی برود.
اگر دوست دارید دقیق‌تر راهنمایی کنم، لطفا بفرمایید:
- شکایت در **کلانتری/دادسرا** ثبت شده یا فقط **بیمه/راهنمایی**؟
- کارشناس، **کارشناس رسمی دادگستری** بوده یا کارشناس بیمه/پلیس؟
- آسیب موتور و خودرو در **کدام قسمت‌ها** است (مثلا گلگیر جلو، سپر، رکاب…)؟
با همین چند جزئیات، می‌تونم بگم احتمال نتیجه به نفع کدوم طرف بیشتره و چه دفاعی قوی‌تره.
☎️ چنانچه موضوع برایتان حائز اهمیت است ضرورتا پیشنهاد می‌گردد که اقدام به برقراری تماس و اخذ مشاوره حقوقی نمائید تا پس از بررسی دقیق موضوع مطروحه به پاسخ و راهکار مناسب و مقتضی قانونی نائل گردید.
⚖️ درمسیر قانون ، اجرای عدالت و احقاق حقوق همواره پاسخگوی شما هستم. ⚖️
سرافرازو پیروز باشید.
