قاضی میتواند با توجه به اظهارات اون متهمی که اقرار نموده این دو نفر رو که زدن زیرش محکوم کنه؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۲۲ پاسخ ثبت شده

با سلام مغازه پارچه فروشیمان رو به سرقت بردن و با استفاده از دوربین مدار بسته توانستیم یکی از متهمین رو گیر بیاریم متهم نزد دادیار اقرار نمود ه که بله من و دوتا از دوستان رفتیم با استفاده از ابزار درب مغازه رو باز کردیم مقداری پارچه و مقداری وجه نقد به میزان ۹ ملیون تومن به سرقت بردیم و با پزو پارس فرار کردیم حال بعد از ۵ ماه که اون دوتا متهم رو گرفتن زدن زیرش و میگن ما اصلا با این اقا دزدی نرفتیم و دروغ میگوید

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرفِ اقرار یا اظهاراتِ یک متهم علیه دیگران برای محکومیتِ آن‌ها کافی نیست و اقرار تنها علیه خودِ شخص اثر دارد. برای اثباتِ جرمِ دو متهمِ دیگر باید ادله، شواهد یا مدارکِ دیگری وجود داشته باشد یا خودشان نیز اقرار کنند.

این یک قاعدهٔ کلی است، اما وجودِ مدارکِ تکمیلی مثل تصاویرِ واضحِ دوربین یا شهادتِ شهود می‌تواند روندِ تصمیم قاضی را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم کفایت اقرار یک متهم علیه دیگران

بر اساس نظر وکلا، اقرارِ هر متهم صرفاً نسبت به خودِ او نافذ و معتبر است و اظهاراتِ او علیه همدستانش به تنهایی دلیلی برای محکومیتِ آن‌ها به شمار نمی‌رود. از آنجا که دو متهمِ دیگر اتهام را انکار کرده‌اند، محکومیتِ آن‌ها نیازمند وجودِ ادله و شواهدِ دیگری مانند شهادتِ شهود، مدارکِ محکمه‌پسند یا اقرارِ خودِ آن‌ها است. بنابراین ادعای متهمِ اول تنها می‌تواند به عنوان یک نشانه یا قرینه نزد قاضی مطرح باشد و بدون مدارکِ تکمیلی کافی نخواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محیا رضائی

محیا رضائی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۹ نظر)

با اقرار یکی از متهمین جرم بقیه اثبات نمی شود باید ادله ی دیگری موجود باشد مثل شهادت شهود و یا اقرار خود متهمین

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
خیر با اقرار متهم نمی توانند متهمین دیگر را محکوم کند.

حسین امامی

حسین امامی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۷۱۴ نظر)

اثبات جرم متهمین دیگر باید با شواهد و مستندات همراه باشد و صرف اقرار یکی از متهمین ب جرم دلیلی بر محکومیت سایر متهمین نخواهد بود

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

سلام، اقرار هر شخص قائم به خود اوست، اثبات جرم توسط دو شخص دیگر، نیازمند ادله یا اقرار انها می باشد.

نمایش ۱۸ پاسخ دیگر وکلا
آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

خیر با اقرار یکی از متهمین اتهام بقیه اثبات نمی گردد.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام اقرار مقر نسبت به خودش فقط تاثیر دارد.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

سلام
اظهار متهم ها علیه یکدیگر قابل قبول نیست

علی غزاله

علی غزاله

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۶۹ نظر)

سلام
صرف اقرار ذیگران کافی برای محکومیت دیگری نیست و باید با مستندات دیگر اثبات شود

مونا عابدی

مونا عابدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۵۸۹ نظر)

درود
صرف ادعای متهم دلیل بر محکومیت دیگر متهمین نمیباشد

مینا ساعد پناه

مینا ساعد پناه

کارشناس حقوقی

۴٫۵(۱۶ نظر)

اقرار یعنی اعتراف به ارتکاب جرمی از سوی خود نه دیگران.
اظهارات متهم نسبت به همدستانش اتهام انها را اثبات نمیکند و باید مدارک دیگری را ارائه دهید

محسن اسدالهی

محسن اسدالهی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۶۳ نظر)

اقرار یکی از متهمین ادله محکمی ست اما باید شواهد ومدارکی محکمه پسند نیز درکنار اقرار پیوست گردد به تنهایی کافی نیست.

مهرداد مرادی

مهرداد مرادی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲ نظر)

در خصوص این که آیا اظهارات و اعترافات متهمی علیه متهم دیگر دلیل و حجیت شرعی محسوب می شود یا خیر، نظر قضایی واحدی وجود ندارد. اکثریت قضات عقیده دارند این امر دلیل محسوب نمی شود. اما می تواند به عنوان اظهارات مطلع اماره قضایی محسوب شود.

مجتبی ایروانی

مجتبی ایروانی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۳ نظر)

سلام مستندات برای مجرمیت آن دو نفر در نزد قاضی باید احراز شود واقرا متهم اولی نشانه ای برای قاضی میباشد موفق باشید

راحله شفیعی عربی

راحله شفیعی عربی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۹۰ نظر)

درود
خیر اقرار هریک از متهمین فقط در برابرخودشان تاثیرگذار است .

امیر ابوعلی

امیر ابوعلی

کارشناس حقوقی

درود

درصورتی که مدارک و مستند باشداقرارقاعم به شخص است

زهرا نوری توران پشتی

زهرا نوری توران پشتی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸ نظر)

اقرار العقلاء علی انفسهم جائز . اقرار فقط مضر به حال اقرار کننده است .
در پرونده های کیفری و خصوصا سرقت معمولا متهم سعی در انکار اتهام دارد ولی تحقیقات و بازجویی در دادسرا می تواند حقیقت را آشکار کند .

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

اقرار هرکس بر علیه خود او قابل استناد است نه بر علیه دیگران، اگر دلیل دیگری جز این وجود نداشته باشد نظر به حاکمیت اصل برائت نمیتوان ارتکاب جرم را به آن دو نفر منتسب نمود.

فاطمه خرم آبادی

فاطمه خرم آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۶۴ نظر)

سلام
بااستنادبه اقرارمتهم وبازبینی دوربین مغازه فقط اتهام همان شخص ثابت میشود

هدی فرخی هنزکی

هدی فرخی هنزکیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۲ نظر)

صرف اقرار متهم کفایت نمی کند به ادله دیگری برای اثبات جرم سایر متهمین نیاز است

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود اصولا خیر نمی‌تواند مگر به اقناع وجدانی برسد که آنها نیز مجرمند.

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود با استناد به اقرارمتهم و بازبینی دوربین مغازه فقط اتهام همان شخص ثابت میشود

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

استناد به اقرارمتهم و بازبینی دوربین مغازه فقط اتهام همان شخص ثابت میشود//

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید