قاضی قبول میکنه یکی بعد ۶ سال مدعی بشه پول قرض بوده؟

پرسیده شده ۲ سال پیش۸ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام، من از اشنا خواهش کردم مبلغی به حساب دوستم بریزه چون نیاز فوری داشت بعدا اون دوستم به عموش گفته همون میزان پول را به حساب من بزنه که پس بدم به اشنا و منم بعد واریز ریختمش به حساب خواهر همون اشنایی که ازش درخواست واریز کرده بودم حالا بعد ۶ سال عموی دوستم رفته بر اساس فیش بانکی شکایت کرده که پول قرض بود و مکررا به بنده مراجعه کرده ولی من پس ندادم در صورتیکه کاملا دروغه و احتمالا از سر لجبازی شکایتمو کرده، منم بعد ۶ سال اصلا نمیدونم چکار کنم وحتی نمیدونم اون افراد کجا هستن و کجا زندگی میکنن خواستم بدونم قاضی قبول میکنه یکی بعد ۶ سال مدعی بشه پول قرض بود یعنی تو این همه مدت چکار میکرده که حالا یادش اومده بر شکایت کنه و من چجوری میتونم خودمو تبرئه کنم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف گذشت ۶ سال مانع طرح دعوا نیست، اما بار اثبات اینکه واریزی بابت قرض بوده بر دوش خواهان است. شما باید با ارائه فیش‌های بانکی، شهادت شهود، جلب ثالث یا درخواست استعلام حساب‌ها ثابت کنید که واریزی بابت بدهی برادرزاده‌اش بوده و قرض نبوده است.

با وجود اینکه اثبات قرض با خواهان است، نتیجه پرونده شما کاملاً به دسترسی به مدارک بانکی و شهود بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

دفاع در برابر ادعای طلب بعد از ۶ سال

گذشت زمان مانع شکایت نمی‌شود، اما خواهان باید ثابت کند مبلغی که ۶ سال پیش واریز کرده جنبه قرض داشته است. شما باید ماجرا را به دادگاه شرح دهید و با استخراج فیش‌های بانکی رفت‌وبرگشت پول نشان دهید که صرفاً واسطه تسویه بدهی دوستتان بوده‌اید. همچنین می‌توانید دوستتان را به عنوان شاهد یا مجلوب ثالث به دادگاه وارد کنید یا از دادگاه تقاضای استعلام حساب‌های درگیر را داشته باشید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
آزاده حیدری

آزاده حیدری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۱٫۰(۱ نظر)

سلام. آنچه اتفاق افتاده است ایفای دین از جانب غیر مدیون بوده است. عموی دوستتان دین ایشان را پرداخت کرده است و اگر مطالبه ای داشته باشد باید نسبت به ایشان باشد نه شما. فیش واریزی ها را تهیه کنید یعنی فیشی که آشنای شما به حساب دوست شما واریز کرده و فیشی که شما به حساب خواهر آشنایتان. تهیه این فیش ها هم از طریق صورتحساب بانکی امکانپذیر است. ساده ترین راه حل هم استفاده از شاهد است و بهترین شاهد دوستتان میباشد که با خواهان هم رابطه خویشاوندی دارد . میتوانید ایشان را جلب ثالث کنید تا درخصوص واریزی عموی خود به حساب شما توضیح دهید. در هر صورت راهکار برای دفاع در پرونده شما وجود دارد کافیست بدرستی انجامش دهید.

زهرا نیک زاد

زهرا نیک زاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۵۲ نظر)

باسلام اینجاچندین حواله صورت گرفته که هریک میبایست اثبات گردد،وشمااینگونه دفاع کنیدکه این پول به عنوان قرض نبوده داده که من قرض برادرزاده او را بدهم ودادم,وموضوع رااگر شاهد وجود دارد با دو شاهد اثبات کنید.

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،اصل بر عدم تبرع است خلاف آن و اینکه قرضی به شما داده شده اثباتش با خواهان است شما هم بر اساس شرح ماوقع و مستنداتی که دارید دفاع کنید اشتباهی که کردید این بود که پول را به حساب خواهر آشنا مسترد نمودید از طریق تاریخ و دیگر ادله ای که دارید باید ثابت کنید بابت عودت همان وجه به آشنا بوده و خواهرشان طلبی از شما نداشته...

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما ،مستحضر باشید که بایستی اثبات نمایید که این مبلغ را به دیگری داده اید، البته اصل بر عدم تبرع است و اثبات قرض بودن با خواهان خواهد بود.

نمایش ۴ پاسخ دیگر وکلا
امیر ضیغمی

امیر ضیغمی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹۷ نظر)

درود فراوان
شما عنوان نمایید که قرض نبوده و بایستی با استناد به مدارک از خود دفاع نمایید و شرح ماوقع را به شعبه بدهید و تقاضای استعلام از حساب های اشخاص را نمایید ، در صورت محکومیت به پرداخت شما نیز میتوانید نسبت به وجه واریزی برای خواهر دوستتان اقدام به مطالبه وجه نمایید .

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
اصل بر عدم تبرع است و ایشان می بایست قرض را اثبات کند. شما نیز به ادله و مدارکی که مثبت ایفای دین از جانب غیرمدیون (عموی دوستتان) است استناد نمایید.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بار اثبات ادعا بر عهده مدعی قرض می باشد

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام...بار اثبات ادعا بر عهده مدعی قرض می باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید