قاضی در پرونده آدم ربایی نسبت به جعلیت اظهار نظر نکرده است دلیلی برای برائت بنده در دادگاه می‌باشد؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
سلام
علیه شخصی به عنوان فروش مال غیر شکایت کردم
متهم اقرار به امضای مبایعه‌نامه نزد قاضی کرد و اقرار به مالکیت ملک که مال غیر نیز کرده است و ایشان محکوم به رای قطعی در خصوص فروش مال غیر شده است
الان بعد از یک سال به عنوان آدم ربایی از بنده شکایت کرد و اظهار داشت این قرارداد را بزور امضا و اثرانگشت زده است قاضی مبایعه نامه به کارشناس جعل و خط نگاری ارجاع داد ، و در نظریه آمده تمامی مبایعه نامه درست و صحیح است و فقط بند آخر مبایعه نامه به علت فشار قلم به آن افزوده شده است و بنده در فرجه زمانی مقرر به آن معترض شدم و درخواست نظریه تکمیلی دادم اما قاضی بازپرس اظهار داشت با توجه به اینکه مطابق بندی که نظریه کارشناسی آن را موخر میداند فروشنده مال غیر (شاکی در پرونده آدم ربایی ) در شعبه ای دیگر عینا این موضوع را اقرار کرده یعنی از موضوع آگاه بوده و شکایت آدم ربایی را رد کرد و دیگر به کارشناسی سه نفره یا نظریه تکمیلی ارجاع نداده است
فلحال ساکی نسبت به بند آخر به عنوان جعل و استفاده از سفید امضا شکایت کرده و قاضی بدون ارجاع به کارشناس و مطابق همان کارشناسی یکسال گذشته کیفرخواست بنده را صادر کرده است
سوال : ۱ . با توجه به رای قطعی فروش مال غیر شکایت ایشان در مورد افزودن متن به سند ( جعل) امکان پذیر است؟
۲ . مطابق ماده ۹۹ که هرگاه بازپرس در پرونده ای جرم جدیدی کشف کند میبایست بدون شکایت شاکی تعقیب متهم را صادر کند ، اما قاضی در پرونده آدم ربایی نسبت به جعلیت اظهار نظر نکرده است دلیلی برای برائت بنده در دادگاه می‌باشد ؟
۳ . آیا در خصوص جعلیت بدون ارجاع به کارشناس و بااستناد به نظریه کارشناسی در پرونده ای دیگربه عنوان آدم ربایی که بنده در فرجه قانونی به آن معترض بوده ام و ارجاع به کارشناسی سه نفره نشده پرونده ای که برائت بنده صادر شده است می‌تواند رای کیفرخواست و جلب به دادرسی اینجانب را صادر کند ؟
۴ . مواد قانونی در خصوص دفاع بنده را لطف می‌فرمایید
سپاسگزارم
جمع‌بندی پاسخ وکلا
وکلا پاسخ مشخصی به سوالات نداده‌اند و همگی اعلام کرده‌اند که موضوع و مدارک پرونده نیازمند بررسی دقیق‌تر است.
پیچیدگی‌های پرونده کیفری جعل و نسبت آن با پرونده‌های پیشین، وابسته به جزئیات مدارک است.
