فیلم و صوت و اسکرین شات در اثبات جرم قابل قبول است؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۲۸ پاسخ ثبت شده

باسلام
ایا در اثبات ارتکاب جرم کلاهبرداری علاوه بر داشتن یک شاهد بعنوان دلایل دیگر میتوان از فیلمی که هنگام گفتگو با متهم از ایشان گرفته شده و همینطور مکالمات ضبط شده از طریق برنامه ضبط مکالمات موبایل و اسکرین شات از گفتگو با متهم در واتساپ یا تلگرام استفاده و ارتکاب جرم متهم را اثبات کرد

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

فیلم، صدای ضبط‌شده و اسکرین‌شات به تنهایی دلیل قطعی محسوب نمی‌شوند، اما به عنوان اماره قضایی می‌توانند در کنار شهادت شاهد به ایجاد علم قاضی کمک کنند و پذیرش نهایی آن‌ها به نظر دادگاه بستگی دارد.

این یک قاعده کلی است و اعتبار این مدارک در پرونده شما به نحوه پیوند آن‌ها با اظهارات شاهد و نظر قاضی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار فیلم و صوت به عنوان اماره قضایی

فیلم، فایل صوتی و اسکرین‌شات پیام‌ها دلیل مستقل و کافی برای اثبات کلاهبرداری محسوب نمی‌شوند و در دسته دلایل ضعیف یا اماره قضایی قرار می‌گیرند. با این حال، شما می‌توانید به این موارد در دادگاه استناد کنید تا به افزایش علم قاضی کمک کند. وجود این مدارک در کنار ادله قوی‌تری مانند شهادت شاهد می‌تواند ارتکاب جرم را روشن‌تر کند. در نهایت، میزان پذیرش و اعتبار این مستندات الکترونیکی کاملاً به نظر و تصمیم قاضی پرونده بستگی دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سمیه آرزه

سمیه آرزه

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۷۶ نظر)

در کنار سایر ادله از جمله شهود میتوان از فیلم یا صدای ضبط شده و اسکرین شات پیام ها به عنوان اماره قضایی استفاده کرد
که به علم قاضی کمک کند در نهایت پذیرش این اماره ها به نظر قاضی بستگی دارد

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

سلام
فیلم و صدا دلایل ضعیفی هستند شاهد بهتر است

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام بله تمام مواردی که فرمودین قابل استناد است و تشخیص میزان اعتبار اسناد بسته به نظر قاضی است

ابراهیم صفری

ابراهیم صفری

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰۴ نظر)

با سلام
فیلم و صدای ضبط شده به تنهایی ادله کافی نمیباشند اما در کنار این موارد ادله ی دیگری چون شاهد یا سر موارد موجود باشد قابل اثبات و استماع خواهد بود

نمایش ۲۴ پاسخ دیگر وکلا
فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
می توانید استناد کنید علی رغم اینکه دلایل الکترونیکی هستند، قضات خیلی مورد پذیرش قرار نمی دهند.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

شما در کنار دلایل قوی تری چون شهود می توانید به فیلم و صدا ضبط شده استناد کنید دلیل محسوب نمی گردند ولی به عنوان اماره مورد توجه قاضی قرار میگیرد .

محمد بابایی فیشانی

محمد بابایی فیشانی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۶۳۹ نظر)

با احترام .با داشتن تمامی موارد شما اماره قضایی دارید و در دادگاه مورد بررسی قرار خواهد گرفت

مژگان صالح ابادی

مژگان صالح ابادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۲۱۱ نظر)

درود به تنهایی خیر ولیکن در کنار سایر دلایل چون شاهد می تواند دادگاه را قانع کند جرم محقق شده است.

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

با سلام
شهادت شهود ادله محسوب میشوند و مستندات قوی هستند
فیلم و صدای ضبط شده اماره محسوب میشوند
در نهایت با توجه به نظر قاضی ممکن است پذیرفته شود

مهرداد طولابی

مهرداد طولابی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۳ نظر)

ادله الکترونیکی نظیر اسکرین شات و فیلم و عکس باید واجد ارکان زیر باشد تا قابلبت استنادپذیری داشته باشند ۱. احراز هویت پدیداورنده ادله الکترونیکی ۲. احراز اصالت ادله الکترونیکی ۳. ایمن بودن دستگاه پدیداورنده ادله در نهایت این ادله همردیف ادله سنتی هستند و اقناع وجدان قاضی بستگی به اصالت سنجی مولفه های فوق دارد

حسین منصورخاکی

حسین منصورخاکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
ادله اثبات دعاوی کیفری یعنی دلایلی که براساس آن یک جرم اثبات می‌شود، محدود و معین شده‌اند. این ادله عبارتند از اقرار متهم به ارتکاب جرم، شهادت شهود و گواهانی که بر ارتکاب جرم توسط متهم شاهد بوده‌اند و همچنین گزارش ضابطان دادگستری اعم از ماموران کلانتری‌ها و نیروی انتظامی و سایر ضابطانی که قانون آنها را تعیین کرده است و نیز معاینه محل و تحقیق محلی و رجوع به کارشناسی و سوگند.
قوانین فعلی کشور برای نوار ضبط‌‌شده یا فیلم گرفته‌ شده به‌عنوان دلیل اعتبار قایل نشده است، بلکه نوار یا فیلم صرفا می‌تواند اماره و نشانه‌ای برای کمک به قاضی برای دسترسی به دلایل و ادله اثبات بزه باشد و خود قرینه و نشانه مستقلا نمی‌تواند دلیلی برای انتساب جرم به شخصی تلقی شود، بلکه اگر شخصی با یک یا چند دلیل ذکر شده بالا متهم به ارتکاب جرمی شود و در کنار این دلیل یا دلایل قرینه و اماره‌ نوار صوتی یا فیلم گرفته‌شده از او به‌عنوان کمک‌کننده به دلیل انتساب بزه وجود داشته باشد، در آن حالت است که می‌توان نوار ضبط‌شده یا فیلم را در کنار یکی از ادله اثبات دعوای کیفری قابل بررسی دانست.
لازم به ذکر است با پیشرفت تکنولوژی حتی قابلیت ساخت فیلم با تصویر دیگران وجود دارد پس قضات به درستی این موارد را به تنهایی هرگز ملاک قرار نمی دهند.

مجتبی ایروانی

مجتبی ایروانی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۳ نظر)

سلام فیلم وصدا اماره قصایی است لذا شاهد بسیا ر بهتر است موفق باشید

امیر ضیغمی

امیر ضیغمی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹۷ نظر)

سلام و ارادت
تمامی این موارد اماره ای است برای کمک به علم قاضی و دلیل نیستند نتیجتا شاهد هم اگر داشته باشید تکمیل کننده می شود .

نیما خانی

نیما خانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام

ویس،فیلم و مواردی از این قبیل صرفا میتوانند قرینه باشند برای مزید علم قاضی

سعیده زمانی

سعیده زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۲۸ نظر)

سلام چنین مواردی اماره اثبات جرم است.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود از تمامی دلایل و امارات استفاده نمایید.

امیر ابوعلی

امیر ابوعلی

کارشناس حقوقی

درود
میتوان به عنوان اماره قضای از انها استفاده کرد

جعفر خاکسار

جعفر خاکسار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۵ نظر)

درحد اماره میتواند تحت شرایطی موجب علم قاضی شود

رامین رضایی ابهری

رامین رضایی ابهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۸ نظر)

خیر صرف موارد فوق موجب اثبات جرم نخواهد بود

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام ازهمه مدارک و مستندات استفاده نمایید.

فائزه دوازده امامی

فائزه دوازده امامی

کارشناس حقوقی

باسلام
اینها اماره میباشد ودرکنار ادله ومستندات دیگر به دادگاه ارائه دهید

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

فیلم و صوت و اسکرین شات بعنوان اماره قابل استناد هستند.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
به عنوان اماره قابل استناد است

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
به عنوان اماره در اقناع وجدان قاضی مؤثر است

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بله امکان پذیر است

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

وقت بخیر
بله امکان پذیر است

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

وقت بخیر
بله امکان پذیر است///

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

...بله امکان پذیر است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید